Estimado Luis Bernal
Director Pro&contra
Recibe saludos de bienestar con mis mejores deseos. La ocasión es para cuestionar la falta de criterio periodístico en la noticia sobre tema de la CONSULTA POPULAR que das a conocer en la portada y pagina 3 de Pro&Contra Edición 18; y como parece sigues con ABSOLUTA IRRESPONSABILIDAD al cuestionar el derecho de los pueblos a decidir en CONSULTA POPULAR. Eso es lo que deduzco al leer el " CONSULTA NO VA”; y que denota un sentir de sumisión y falta de lucha frente aL pedido de DIGNIDAD.
Acepte apoyar a la gestión del sociólogo José Li Nonato para DEFENDER UN PUEBLO Y UN TERRITORIO DE LOS "IDEOLOGOS" Y "CANTORES DE CORO OFICIALISTA" PRO -CENTRALISTAS ,y esta lucha no ha culminado y en noviembre 2009 tiene a su persona en un soporte de los grandes intereses del GRUPO ROMERO.
Y en cuanto a la nota periodística debo precisar que la Resolución N° 525-2009-JNE del 18 de agosto del 2009 fue dada con un malicia al confundir interesadamente los hechos, veamos… El 19 de febrero del 2009 el alcalde José Li Nonato envía oficio N° 058 -2009/ALC-MDV comunica al JNE que el miércoles 18 de febrero se acordó solicitar la realización de una CONSULTA POPULAR como derecho de los ciudadanos y ciudadanas, a fin de aprobar o desaprobar el art. 24 de la Ordenanza N° 12-2008-MDV…frente a ello, el alcalde José Li Nonato recibió del JNE una carta donde le pide adjuntar la Ordenanza N° 12-2008-MDV.La respuesta de José Li al JNE fue dada el 28 de mayo del 2009…. La decisión final del JNE se pronunció sobre otra materia.
La decisión de llevar a consulta popular el tema de la presencia de actividades sensibles ambientalmente fue dada en el marco de la Ley Orgánica de Municipalidades. Debo precisar, que los funcionarios de rango intermedio, luego de mi renuncia al cargo de Asesor alteraron el proceso y permitieron que se desvirtúe la decisión del miércoles 18 con un Acuerdo de Concejo espureo y confuso.
El confuso panorama generado por funcionarios de rango intermedio se produce el 30 de enero del 2009 al disponer la dación del Acuerdo N° 16-2009, que dispone un supuesto tramite de proyecto de Ordenanza sobre aprobación de rechazo a la instalación del embarcadero y la prohibición terminante a la instalación de todo emplazamiento, que fue aprobado aparentemente de forma UNANIME. Esta confusión fue expresada con el Acuerdo N° 032-2009. Los oficios N° 105, 197 y 260 generaron una confusión.
La necesidad de enfrentar a Santa Sofia Puertos no podía tener una estrategia de derrota. Hacerlo seria hacerlo un flaco favor al Grupo Romero.
En todo momento, mis declaraciones, de la cual guardas un copia magnetofónica, es que la consulta popular es para APROBAR O DESAPROBAR el articulo 24 de la ORDENANZA MUNICIPAL N° 012-2008-MDV/ALC.
El JNE en lugar de analizar la importancia de someter a referéndum el art. 24 de la ORDENANZA N° 12-2008-MDV/ALC se enreda en la confusión generada por los funcionarios de rango intermedio de la comuna de Vegueta. Al leer los fundamentos, del JNE uno puede darse cuenta que no rechaza la confusión, sino la ahonda y la tergiversa.
La noticia que propala la edición Pro&contra N° 18 es tendenciosa, al hacer eco de la confusión del JNE. Pero, el hecho más grave, es que la nota desinfla la expectativa generada por la población sobre un referéndum municipal, con mala gana y actitud de desinformación.
Es curioso, pero no es la primera vez, que las paginas de Pro&contra se dedican al tema de confundir a los lectores. Me imagino, que debes tener tus razones e intereses.
Si bien, el JNE ha descartado un referéndum es necesario que la población conozca, que el art. 24 de la ordenanza N° 12-MDV es firme, aún a pesar de la falta de aprobación o desaprobación. La población es la que sale ganando.
La Defensoría del Pueblo ha presentado un proyecto de Ley Marco sobre derecho a la consulta y por esa vía lograr que los proyectos con alto impacto sean sometidos a consulta. La consulta y el consentimiento es un derecho de las comunidades.
El JNE actúa con mucho servilismo. Eso, es lo que uno deduce al negar pronunciarse acerca de los referéndums regionales. Aduce, para ello, que la Ley Orgánica de Gobiernos regionales tiene un vacío.
No confundas a la población al señalar que “la solicitud estuvo mal planteada”. Analiza los materiales que tienes y estoy seguro que será mejor CALLAR QUE DEFORMAR y no hacer del periodismo un CARNAVAL. Te pido ser INDEPENDIENTE de criterio y no entrar al juego de los grupos de poder.
Frente a la Resolución del JNE quedan tres caminos. Pedir la revisión, interponer una ACCION DE AMPARO y/o solicitar al Congreso una comisión investigadora.
El jueves 26 converse con el Sr. Luis Luzurriaga de la ANFPP que se comprometió conmigo en presentar un escrito al JNE para que explique las motivaciones de tergiversación.
Te invito a que las ediciones de Pro&contra analicen el silencio administrativo de documento tramitado en el MTC frente al caso Santa Sofia.
Recuerda en todo momento que el periodismo no es el eje de nada sino el eco de todo.
Resiste a las presiones y entra al CORAZON DE MILES DE VEGUETANOS.
A propósito de referéndums te invito a conocer los procesos de Paita(Piura) Pachacamac(Lima), Cocachacra(Arequipa), Tacna y Chumbivilcas.
Una cosa final. La última vez, te solicite me envíes por email el Código de Etica de Pro&contra. En esta oportunidad te lo reitero.
CONSULTA POPULAR AHORA!
Tu amigo, hídricamente,
Carlos Franco Pacheco
www.veguetadignidad.blgospot.com
DNI 06998928
Rpm #883144
SKYPE: chorrillosmejor
viernes, 27 de noviembre de 2009
CARTA A LUIS BERNAL DIRECTOR PRO&CONTRA. CASO CONSULTA POPULAR VEGUETA
lunes, 22 de junio de 2009
DIONISIO EL PRESIDENTE EN LA SOMBRA.
Dionisio el presidente en la sombra.
Americo Chavez Miranda
Parece que últimamente a don Dionisio Romero le sobra el tiempo. Hace poco dejó la presidencia del Banco de Crédito y se ha dedicado a oficiar de mandatario en la sombra. A él se dirigía su obeso testaferro que habita en palacio, cuando prometió al empresariado que impediría por todos los medios que Ollanta Humala llegara a presidente. Luego desde su cómoda jubilación lo vimos craneando con su factótum Alan y con el enano moral de Mariátegui cómo tumbarse la figura de Nadine Heredia, para lo cual no dudó en cagarse en el secreto bancario de su propio banco. Ahora, ajocha a su gordo capataz para que meta bala a los nativos de la selva. Éstos estuvieron más de 50 días en huelga, y querían evitar que el propio Dionisio se apropie de sus tierras y bosques ancestrales. Activo el vejete del Opus Dei que todos los días traga hostias mientras afila su codicia.
La selva para mí, y no para los nativos, parece ser el lema del presidente de facto del Perú, don Dionisio Romero, mientras dócilmente el apro-fujimontesinismo gobernante recurrieron a todas las triquiñuelas posibles para impedir la derogación del DL 1090 y otros que fueron emitidos en el marco del TLC con EEUU. Hace un año que a los nativos los huevean porque Dionisio con sus socios chilenos quiere 10 millones de hectáreas de la selva. Hay 48 solicitudes de concesión de tierras y estas son secretas, según algunos congresistas nacionalistas, se trata de bajarse literalmente reservas y tierras de protección. Allí se piensa producir etanol, biodiesel, palma y Romero sería, el mayor terrateniente del Amazonas con muy poca inversión, y con grave e irrecuperable daño ecológico. Qué tal concha. Debemos estar alertas ya que anuncian la elaboración de otras normas que reemplazarían a la 1090, sería la misma pero maquillada. EL
DUEÑO DEL PERU
¿Pero quién es este presidente tras bambalinas? ¿De dónde deriva su poder? Curiosamente de su mal habida fortuna. Dionisio, hijo de un sombrerero vasco nada linajudo, comenzó su ascendente carrera cleptocrática coimeandose a los funcionarios del velasquismo para valorizar sus bonos de reforma agraria por una millonada. ¿Y cómo lo hizo? Nadie lo sabe. Lo mismo se preguntan los tenedores de bonos agrarios que hasta ahora luchan por ser resarcidos. Con los 10 millones de dólares que obtuvo fraudulentamente levantó Textil Piura y se compró un paquete accionario del antiguo Banco Italiano, además de Anderson Clayton. En 1976, desbancó literalmente a los bachiches y se hizo del control del Crédito. Cuentan también que en el camino estafó a sus tías por 100 millones de verdes y se peló la plata de sus hermanas. ¿Quién gobierna el Peru entonces? La fortuna de don Dionisio el presidente, que es hija del narcotráfico. Como flamante mandamás del BCP lo primero que hizo fue llenar de agencias bancarias toda la selva peruana y crear una infraestructura de blanqueo con pistas de aterrizaje y aeropuertos semiclandestinos. De esta manera aumentó exponencialmente su fortuna lavando activos sucios. Cuentan que en los ochenta en plena crisis, sus avionetas traían toneladas de billetes de Uchiza y Tocache, y que de esta manera proporcionaba dólares a un mercado sediento de la divisa norteamericana. Con las ganancias puercas concesionó terrenos del estado a precio de huevo y deforestó el Huallaga para sembrar palma aceitera en 10 mil hectáreas junto a la base de Santa Lucía. Pura pantalla. Luego fue adquiriendo todo el sector nacional de alimentos y aceites a través de Alicorp, que factura 1800 millones de dólares anuales, detentando la mayoría de marcas del sector: café Cafetal, Paisana, Tropical, Alacena, Primor, Capri, Cocinero, Nicovita, Don Vittorio, Lavaggi, Nicolini, Alianza, Victoria, Regia, Blanca Flor, Lamborghini, Zurit, Bolivar, Jumbo, y Marsella, entre otras. Negocia también el transporte y la logística a través de RANSA. No olvidemos además que tiene una gran naviera como la Compañía Sud Americana de Vapores S.A y que hace poco se hizo de la cervecera Ambev Perú, dueña de la marca Brahma. Es bueno recordar que fue el principal favorecido por las privatizaciones de la época fujimorista y se alió estratégicamente con los capitostes chilenos Yarur y Von Appen. Estimen entonces el patriotismo de este gran capitán del monopolio.
Dionisio ha sido socio de un traficante de polendas llamado Olluquito Martinez, e intercedió por él ante Montesinos para que lo liberaran a pesar de que la pesquera Hayduk se dedicaba al tráfico internacional de cocaína desde el puerto de Chimbote. Luego se hizo de la administración judicial de sus bienes, incluidas harineras y embarcaciones. Habitúe de la salita del SIN, promovió, no hay que olvidarlo, la tercera e ilegal reelección de Alberto Fujimori. "De lo contrario, el Perú saltaría al vacío", sentenció. Y hasta le proporcionó un avión a Montesinos para que escapara a Guayaquil.
Últimamente acaba de incursionar en la gran minería al adquirir el 25 por ciento de Monterrico Metal (Majaz), tajo abierto que despojará a miles de campesinos piuranos de sus tierras comunales.
El conglomerado industrial financiero de Dionisio, tiene como cabeza a Credicorp y al Atlantic Security Holding Corporation, en el paraíso fiscal de Gran Cayman, que ofician como gigantesca lavandería y madriguera de la plata oscura del continente. Adquirió hace poco los negocios de Schell en el Perú y fundó Primax en el sector petrolero, a través de la cual quiere también sus lotecitos petroleros en la Amazonia. Es dueño además de Seguros Pacífico Peruano Suiza, o sea que está en todas. Su acumulación originaria de capital a partir del lavado de dinero, las privatizaciones y las prácticas monopólicas y mercantilistas, ha permitido que su fortuna se calcule en 8 mil millones de dólares. Casi un 5 por ciento de nuestro PBI. Un verdadero escándalo en un país en que los niños de la sierra se mueren literalmente por el frío.
Si le levantáramos el secreto bancario, como cualquier gobierno futuro y decente debe hacer, imagínense las cucarachas que saldrían. Toda una infraestructura de blanqueo montada sobre el Banco de Crédito, Alicorp y casi un centenar de empresas. Y no contento con eso ahora quiere casi 10 millones de hectáreas para él solito y sus secuaces*, a través de la empresa Agro-energía que producirá etanol y biodiesel.
EL PECADO SOCIAL
La fortuna de Dionisio, el presidente, es un escándalo cuando sabemos que el 45 por ciento de los peruanos vive sumido en la pobreza. Sus comuniones en la capilla de Cipriani son la mayor muestra de hipocresía de un pendejo, cuya cabeza no pasará nunca por el ojo de una aguja. Vivan las luchas de los nativos, carajo.
La chilena Femperu, la empresa brasileña Amazon Fuel, el Grupo Empresarial Amazónico TEA y diez trasnacionales más que obviamente le darán su propina a Alan García en cuentas de Gran Cayman.
martes, 9 de junio de 2009
PROPUESTA PARA EL SR. JOSE LI NONATO
Lima, 9 de junio del 2009.
Señor
JOSE LI NONATO
Alcalde de Vegueta.
Presente.-
De mi consideración
Tengo el agrado de saludarlo y a la vez comunicar que el martes 9 de junio en una reunión sostenida con la empresa peruana TELECOM (www.ruraltelecom.com.pe ), en Lima, su Coordinador General Luís Villavicencio informó que estaría dispuesto en financiar los estudios de telecomunicación para los centros poblados de Vegueta y por ese medio obtener recursos del Fondo de Promoción a la Inversión Publica Regional y Local-FONIPREL (http://www.mef.gob.pe/DGPM/foniprel.php ).
El FONIPREL es un fondo concursable, cuyo objetivo principal es cofinanciar proyectos de inversión pública y estudios de preinversión orientados a telecomunicación rural, entre otros. Este Fondo, está adscrito al Ministerio de Economía y Finanzas,y solo los Gobiernos Locales o Regionales pueden concursar.
En caso de concretarse un convenio con TELECOM se permitiría ampliar el servicio de telecomunicación rural de Vegueta para que se disponga de una o más líneas telefónicas en domicilios, oficinas y empresas. Esta es instalada por enlace satelital o inalámbrico.
TELECOM tiene un convenio firmado con el Fondo de Inversión para las Telecomunicaciones-FITEL para promover “Banda Ancha Rural a Nivel Nacional”
Por todo lo manifestado Sr. Alcalde estimo que el ofrecimiento debe ser aceptado por ser conveniente y para dar el primer paso es necesario que la Asesoría Legal tome contacto con el Sr. Luís Villavicencio a través de una llamada al 222-4879 o al celular 01-993553168 o una visita a la direccion: Av. Domingo Orué 165-Surquillo (Piso 8).
En espera de haber colaborado con la gestión municipal que usted preside me despido.
Atentamente,
Carlos Franco Pacheco
Ex – Director de Servicios a la Comunidad
y Participación Vecinal
www.veguatdignidad.blogspot.com
999588408
Señor
JOSE LI NONATO
Alcalde de Vegueta.
Presente.-
De mi consideración
Tengo el agrado de saludarlo y a la vez comunicar que el martes 9 de junio en una reunión sostenida con la empresa peruana TELECOM (www.ruraltelecom.com.pe ), en Lima, su Coordinador General Luís Villavicencio informó que estaría dispuesto en financiar los estudios de telecomunicación para los centros poblados de Vegueta y por ese medio obtener recursos del Fondo de Promoción a la Inversión Publica Regional y Local-FONIPREL (http://www.mef.gob.pe/DGPM/foniprel.php ).
El FONIPREL es un fondo concursable, cuyo objetivo principal es cofinanciar proyectos de inversión pública y estudios de preinversión orientados a telecomunicación rural, entre otros. Este Fondo, está adscrito al Ministerio de Economía y Finanzas,y solo los Gobiernos Locales o Regionales pueden concursar.
En caso de concretarse un convenio con TELECOM se permitiría ampliar el servicio de telecomunicación rural de Vegueta para que se disponga de una o más líneas telefónicas en domicilios, oficinas y empresas. Esta es instalada por enlace satelital o inalámbrico.
TELECOM tiene un convenio firmado con el Fondo de Inversión para las Telecomunicaciones-FITEL para promover “Banda Ancha Rural a Nivel Nacional”
Por todo lo manifestado Sr. Alcalde estimo que el ofrecimiento debe ser aceptado por ser conveniente y para dar el primer paso es necesario que la Asesoría Legal tome contacto con el Sr. Luís Villavicencio a través de una llamada al 222-4879 o al celular 01-993553168 o una visita a la direccion: Av. Domingo Orué 165-Surquillo (Piso 8).
En espera de haber colaborado con la gestión municipal que usted preside me despido.
Atentamente,
Carlos Franco Pacheco
Ex – Director de Servicios a la Comunidad
y Participación Vecinal
www.veguatdignidad.blogspot.com
999588408
jueves, 4 de junio de 2009
lunes, 25 de mayo de 2009
jueves, 23 de abril de 2009
martes, 21 de abril de 2009
ARTICULO.MAS HONESTIDAD Y ORDEN EN VEGUETA.RESPUESTA AL GRUPO PRO&CONTRA.
Articulo
Carlos Franco Pacheco(*)
Carlos Franco Pacheco(*)
17.04.09
MAS HONESTIDAD Y ORDEN EN VEGUETA. RESPUESTA AL GRUPO PRO&CONTRA.
En el siguiente artículo no tomo ninguna decisión, no apoyo ni ataco al grupo de personas que voy a considerar a continuación. Partamos de la siguiente pregunta:¿Que pasaría si se permite la instalación de actividades sensibles ambientales en Vegueta?.Lo primero que sucedería es que perdamos el titulo de distrito turismo. El alcalde José Li tomó todas las decisiones para que eso no ocurra. Eso lo deduzco de mi breve plazo como Director de Servicios a la Comunidad y Participación Vecinal de Vegueta.Por otra parte, el grupo Pro&contra desinforma.
El Grupo Pro&contra, en la edición abril 2009 desinforma a la población de Vegueta sobre lo que significa las amenazas que la asechan.Eso es lo que deduzco al analizar frases carentes de veracidad, credibilidad y ética, que publica en la editorial y una nota de redacción que aparecen en las paginas 4 y 7.
Sin embargo, se podrían producir graves distorsiones en nuestra juventud. Un aspecto es que concluye que el contrato de la explotación de PETROTECH ya se anuló. Esto es una mentira del tamaño del embarcadero de minerales que pretende instalar el Grupo Romero. Eso es lo que deduzco al leer "pues su asesoría parece que será en vano,porque parece que dicho contrato ya se anuló". La pregunta es obvia ¿A quien quiere engañar?
Lo irónico y sarcástico del caso, es que el contrato PETROTECH no está anulado, ni fue en vano que José Li me convocó para que lo asesore por este caso. Tanto así, que el director del Grupo Pro&contra, se apareció unos minutos en el segundo taller informativo de PETROTECH el jueves 16 de abril, en Huacho. Al parecer,lo único que le interesó es entrevistar al representante de PETROTECH. El interés de tener información me llevó a viajar de Lima a Huacho al segundo taller.
Viaje a Huacho para conocer sobre lo que significa el proyecto PETROTECH y conocer quienes defienden al PUEBLO Y quien o quienes son los "IDEOLOGOS" Y "CANTORES DE CORO OFICIALISTA" pro- CENTRALISTAS ,y ese propósito, me di con la sorpresa que el Grupopro&contra no tomo la palabra. Más, a pesar, que el Grupo Pro&contra afirma que el contrato está anulado.
Y en cuanto a PETROTECH afirmó que el contrato fue firmado por Alan Garcia Perez personaje a quien admira Luis Bernal todos los dias y que se desvela para que siga Vegueta bloqueado. Además, el Grupo&contra confunde a la población señalando que Carlos Franco es ex-denunciante de Alan Garcia, cuando en realidad soy un critico a la gestión del dictador Alan Garcia, entre otras, por que dispuso que el Grupo Romero se apropie de Punta Vegueta para instalar una actividad sensible como un embarcadero de minerales.
Pero, el Grupo Pro&contra es más insensible. En el fraseo editorial "..ordenanza de la que sin embargo la mayoría de la población no sabe en qué consiste debido a que no hay comunicación eficaz entre la municipalidad y ciudadania". Lo que deja claro, la cantinflada de Luis Bernal es que, la Ordenanza fue publicada en un medio de circulación huaralina y está difundida en el mural municipal. Pero, lo que infiere el Grupo Pro&contra es que la comuna debe informar sobre la consulta popular y de lo que significa, en circunstancia que está en trámite ante el JNE.Debo REITERAR, que las consultas son organizadas por el JNE, y ellos, primero deben aprobarla. Informar sobre la consulta es generar expectativas, sobre una decisión que el JNE no ha tomado. El proceso recoge la experiencia de Tambogrande, Huancabamba y Paita.
Es por lo demás sarcástico que diga que está a favor de la consulta, y por otro lado, abra sus paginas para confundir a la población señalando que "el referéndum se enfría", sin aclarar a los veguetanos que consulta y referéndum son sinónimos.
Lo que si le interesa al Grupo Pro&contra es publicar un titular donde coloca en primera plana al opositor del embarcadero de minerales donde se explaya señalando que el pedido de consulta no prosperará. Estamos seguros, que el JNE ya debe tener copia de la edición de abril para bloquear la iniciativa por obra y gracia del Grupo Pro&contra, el aprismo y los que apoyan la instalación del embarcadero de minerales.
La consulta popular es para APROBAR O DESAPROBAR el articulo 24 de la ORDENANZA MUNICIPAL N° 012-2008-MDV/ALC, y cumplir de esa manera con la Ley Orgánica de Municipalidades que a la letra señala que son materia de referéndum o consulta popular los asuntos de competencia municipal respecto de la APROBACION O DESAPROBACION DE LAS ORDENANZAS MUNICIPALES.
Al igual, que en la nota que se publica, en la editorial de abril, es preciso ayudar a que la gente informada DECIDA en un referéndum municipal el derecho a conservar el modelo basado en recursos naturales renovables,y que por la experiencia de Tambogrande-Huancabamba los pueblos logren el AUTOGOBIERNO y el derecho a la libre determinación.
Es curioso que la edición de abril del Grupo Pro&contra, y no fue difundida como edición virtual. Pero, gracias, a mi amigo Jesus Barreto tuve acceso a un ejemplar virtual,y por ello tengo la esperanza que el grupo Pro&contra publique este modesto articulo. Es curioso, que el Grupo Pro&contra utilice radio San Juan los domingos, y que envié basura con ventilador a este comunicador social.
No es bueno confundir a la población. Analizemos los materiales que tiene el Grupo Pro&contra, y estoy seguro que será mejor CALLAR QUE DEFORMAR y no hacer del periodismo un CARNAVAL. Es curioso que el Grupo Pro&contra se alinie con el aprismo. Una cosa estoy seguro, que el aprista Jaime del Castillo Jaramillo sabrá poner en su sitio a Luis Bernal.
No discuto la libertad de prensa que ejerce el Grupo Pro&contra, con mediocridad.El que ejerce periodismo, debe entender, no es el eje de nada sino el eco de todo.
Una cosa final. El grupo Pro&contra confunde la importancia del Código de Ética con la conciencia. Eso revela, que son advenedizos y aprendizes, ya que los medios tienen el derecho de tener un código, que por ejemplo, haga visible, normas mínimas de conducta sobre el ejercicio ético del periodismo.
(*)Carlos Franco Pacheco
MAS HONESTIDAD Y ORDEN EN VEGUETA. RESPUESTA AL GRUPO PRO&CONTRA.
En el siguiente artículo no tomo ninguna decisión, no apoyo ni ataco al grupo de personas que voy a considerar a continuación. Partamos de la siguiente pregunta:¿Que pasaría si se permite la instalación de actividades sensibles ambientales en Vegueta?.Lo primero que sucedería es que perdamos el titulo de distrito turismo. El alcalde José Li tomó todas las decisiones para que eso no ocurra. Eso lo deduzco de mi breve plazo como Director de Servicios a la Comunidad y Participación Vecinal de Vegueta.Por otra parte, el grupo Pro&contra desinforma.
El Grupo Pro&contra, en la edición abril 2009 desinforma a la población de Vegueta sobre lo que significa las amenazas que la asechan.Eso es lo que deduzco al analizar frases carentes de veracidad, credibilidad y ética, que publica en la editorial y una nota de redacción que aparecen en las paginas 4 y 7.
Sin embargo, se podrían producir graves distorsiones en nuestra juventud. Un aspecto es que concluye que el contrato de la explotación de PETROTECH ya se anuló. Esto es una mentira del tamaño del embarcadero de minerales que pretende instalar el Grupo Romero. Eso es lo que deduzco al leer "pues su asesoría parece que será en vano,porque parece que dicho contrato ya se anuló". La pregunta es obvia ¿A quien quiere engañar?
Lo irónico y sarcástico del caso, es que el contrato PETROTECH no está anulado, ni fue en vano que José Li me convocó para que lo asesore por este caso. Tanto así, que el director del Grupo Pro&contra, se apareció unos minutos en el segundo taller informativo de PETROTECH el jueves 16 de abril, en Huacho. Al parecer,lo único que le interesó es entrevistar al representante de PETROTECH. El interés de tener información me llevó a viajar de Lima a Huacho al segundo taller.
Viaje a Huacho para conocer sobre lo que significa el proyecto PETROTECH y conocer quienes defienden al PUEBLO Y quien o quienes son los "IDEOLOGOS" Y "CANTORES DE CORO OFICIALISTA" pro- CENTRALISTAS ,y ese propósito, me di con la sorpresa que el Grupopro&contra no tomo la palabra. Más, a pesar, que el Grupo Pro&contra afirma que el contrato está anulado.
Y en cuanto a PETROTECH afirmó que el contrato fue firmado por Alan Garcia Perez personaje a quien admira Luis Bernal todos los dias y que se desvela para que siga Vegueta bloqueado. Además, el Grupo&contra confunde a la población señalando que Carlos Franco es ex-denunciante de Alan Garcia, cuando en realidad soy un critico a la gestión del dictador Alan Garcia, entre otras, por que dispuso que el Grupo Romero se apropie de Punta Vegueta para instalar una actividad sensible como un embarcadero de minerales.
Pero, el Grupo Pro&contra es más insensible. En el fraseo editorial "..ordenanza de la que sin embargo la mayoría de la población no sabe en qué consiste debido a que no hay comunicación eficaz entre la municipalidad y ciudadania". Lo que deja claro, la cantinflada de Luis Bernal es que, la Ordenanza fue publicada en un medio de circulación huaralina y está difundida en el mural municipal. Pero, lo que infiere el Grupo Pro&contra es que la comuna debe informar sobre la consulta popular y de lo que significa, en circunstancia que está en trámite ante el JNE.Debo REITERAR, que las consultas son organizadas por el JNE, y ellos, primero deben aprobarla. Informar sobre la consulta es generar expectativas, sobre una decisión que el JNE no ha tomado. El proceso recoge la experiencia de Tambogrande, Huancabamba y Paita.
Es por lo demás sarcástico que diga que está a favor de la consulta, y por otro lado, abra sus paginas para confundir a la población señalando que "el referéndum se enfría", sin aclarar a los veguetanos que consulta y referéndum son sinónimos.
Lo que si le interesa al Grupo Pro&contra es publicar un titular donde coloca en primera plana al opositor del embarcadero de minerales donde se explaya señalando que el pedido de consulta no prosperará. Estamos seguros, que el JNE ya debe tener copia de la edición de abril para bloquear la iniciativa por obra y gracia del Grupo Pro&contra, el aprismo y los que apoyan la instalación del embarcadero de minerales.
La consulta popular es para APROBAR O DESAPROBAR el articulo 24 de la ORDENANZA MUNICIPAL N° 012-2008-MDV/ALC, y cumplir de esa manera con la Ley Orgánica de Municipalidades que a la letra señala que son materia de referéndum o consulta popular los asuntos de competencia municipal respecto de la APROBACION O DESAPROBACION DE LAS ORDENANZAS MUNICIPALES.
Al igual, que en la nota que se publica, en la editorial de abril, es preciso ayudar a que la gente informada DECIDA en un referéndum municipal el derecho a conservar el modelo basado en recursos naturales renovables,y que por la experiencia de Tambogrande-Huancabamba los pueblos logren el AUTOGOBIERNO y el derecho a la libre determinación.
Es curioso que la edición de abril del Grupo Pro&contra, y no fue difundida como edición virtual. Pero, gracias, a mi amigo Jesus Barreto tuve acceso a un ejemplar virtual,y por ello tengo la esperanza que el grupo Pro&contra publique este modesto articulo. Es curioso, que el Grupo Pro&contra utilice radio San Juan los domingos, y que envié basura con ventilador a este comunicador social.
No es bueno confundir a la población. Analizemos los materiales que tiene el Grupo Pro&contra, y estoy seguro que será mejor CALLAR QUE DEFORMAR y no hacer del periodismo un CARNAVAL. Es curioso que el Grupo Pro&contra se alinie con el aprismo. Una cosa estoy seguro, que el aprista Jaime del Castillo Jaramillo sabrá poner en su sitio a Luis Bernal.
No discuto la libertad de prensa que ejerce el Grupo Pro&contra, con mediocridad.El que ejerce periodismo, debe entender, no es el eje de nada sino el eco de todo.
Una cosa final. El grupo Pro&contra confunde la importancia del Código de Ética con la conciencia. Eso revela, que son advenedizos y aprendizes, ya que los medios tienen el derecho de tener un código, que por ejemplo, haga visible, normas mínimas de conducta sobre el ejercicio ético del periodismo.
(*)Carlos Franco Pacheco
MINERA CHINALCO PRESENTARA EIA PROYECTO TOROMOCHO A FINES DE MAYO
Minera Chinalco presentará estudio de impacto ambiental de proyecto Toromocho a fines de mayo
A fines de mayo la Minera Chinalco Perú presentará al Ministerio de Energía y Minas (MEM) el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto cuprífero Toromocho, ubicado en la región Junín, informó hoy el presidente de la Minera Chinalco Perú, Gerald Wolfe. “Estamos al momento de presentar nuestro EIA en unos meses más y después hacer las audiencias públicas, responder a las observaciones (del MEM) y tener la aprobación lo más rápido posible”, comentó a la agencia Andina.
Agregó que en caso de no poder presentarse el estudio ambiental a fines del próximo mes entonces se tendrá como plazo para hacerlo los primeros días de junio.
En función a la aprobación del EIA por parte del MEM, estimó que se espera empezar la construcción del proyecto minero en el transcurso del próximo año.
Según información proporcionada por la empresa, el EIA del proyecto Toromocho se realiza de acuerdo a la legislación peruana vigente y las mejores prácticas internacionales de protección del medio ambiente.
En su elaboración participan especialistas de prestigiosas consultoras nacionales e internacionales Knight Piesold y Social Capital Group.
Wolfe mencionó que Chinalco Perú ya ha invertido alrededor de 250 de millones en el la elaboración de los estudios preliminares del proyecto Toromocho que se desarrollará en la jurisdicción del distrito de Morococha, provincia de Yauli en la región Junín.
“Las inversiones para este año se desarrollarán en estudios de ingeniería y realizar las órdenes de comprar de los equipos que se entregarán a largo plazo”, aseveró, sin detallar el monto de la inversión correspondiente al 2009.
Anteriormente, la empresa informó que había invertido 117 millones de dólares en estudio, exploración, adquisición de concesiones y otros pagos entre los años 2003 y 2007, mientras que el presupuesto de inversión para el 2008 ascendía a 150 millones.
En toda la etapa de construcción del proyecto Toromocho hasta el inicio de la producción, estimada para el 2012, se espera sumar una inversión de alrededor de 2,200 millones de dólares.
El proyecto comprende una mina de tajo abierto, además de una planta concentradora de minerales con capacidad de 117,200 toneladas diarias para los 36 años de vida del yacimiento minero.
Se espera alcanzar una producción anual promedio de un millón de toneladas de concentrados de cobre, 10 mil toneladas de óxido de molibdeno y más de cuatro millones de onzas de plata.
Mayor información:
999588408
sábado, 18 de abril de 2009
viernes, 17 de abril de 2009
CUESTIONADA EMPRESA PETROTECH CONFUNDIO AL PUBLICO DE HUAURA
CUESTIONADA EMPRESA PETROTECH CONFUNDIO AL PUBLICO DE HUAURA.
El Secretario Ejecutivo de PACHACAMAC Carlos Franco Pacheco tomó la palabra en el segundo Taller Informativo "Estudio de Impacto Socioambiental. Prospección sismica 2d y 3d -Lote Z-49", realizado en el local de la Sociedad Obrera de la Unión del distrito de Huacho-Huaura el pasado 16 de abril.
El segundo Taller Informativo fue organizado por la empresa PETROTECH y tuvo como soporte técnico a la consultora Walsh Peru S.A.El primer taller fue organizado en el distrito de Vegueta, ubicado en la provincia de Huaura.
El objetivo de establecer un clima de confianza y dialogo por parte del taller fue desvirtuado al no responder la empresa PETROTECH la pregunta escrita de Carlos Franco Pacheco sobre las lecciones aprendidas acerca de los procesos sociales.
La respuesta de Carlos Franco no se hizo esperar y en la estación de preguntas a mano alzada insistió en la pregunta, y la respuesta de la empresa PETROTECH fue que tenia conocimiento de la importancia de dinamizar la economía local contratando personal de la localidad y apoyando a los jóvenes.
Adicionalmente, la empresa PETROTECH enfatizó que cumplirá con todos los dispositivos legales,entre ellos de la Ley General del Ambiente y las ordenanzas del MARPOL.
En una respuesta anterior, la empresa PETROTECH expresó que la explotacion de petróleo se realizará en el área marina, desvirtuando el cumplimiento de la Ordenanza N° 12-2008-MDV que limita las actividades sensibles ambientales en Vegueta y sus alrededores.
"La empresa cuestionada PETROTECH confunde la responsabilidad social con los procesos sociales, y con ello, desconoce la importancia del planeamiento territorial y los modelos de desarrollo" dijo Carlos Franco Pacheco.
La empresa PETROTECH anunció la realización de un tercer taller informativo y una audiencia en los próximos meses y que tiene abierto una linea gratuita sobre información del proyecto de explotación de petróleo en la frontera de Végueta.
Carlos Franco Pacheco, luego de participar en el segundo Taller se traslado al Local Municipal de Végueta donde dejo una copia de los informes que entregó la empresa PETROTECH.
El caso PETROTECH fue parte de la reflexión de la Dirección de Servicios a la Comunidad y Participación Vecinal de Végueta, donde Carlos Franco fue el director hasta el 8 de abril, y mediante informe propuso que se gestione la nulidad del contrato PETROTECH.
Mayores informes:
Responsable de Prensa:
999588408
viernes, 10 de abril de 2009
URGE RESPUESTA A MEGAPUERTOS
Estimado Luis Gallegos
CREDEMAV Callao
La decisión del vicealmirante Frank Boyle, Presidente de la Autoridad Portuaria Nacional, de insistir en la concesion portuaria de Paita, a pesar del rechazó de la población expresada en consulta popular del 15 de marzo, debe ser RECHAZADA.
Es necesario que el RECHAZO contenga el respeto del "Pacto por la Inversion y el Empleo" que señala la construccion de infraestructura portuaria para el desarrollo local, y no para generalizar proyectos de alta sensibilidad local.
En esa linea, el RECHAZO requiere una amplia coordinacion de los afectados. Por el lado de Vegueta, asumo la responsabilidad de enfrentar a la neo-oligarquia mercantilista que quiere destruir las caracteristicas ecologicas de Tambo de Mora.
Carlos Franco Pacheco
999488408
El 10 de abril de 2009 0:51,
Luis Francisco Gallegos Pacora <galest@hotmail.com> escribió:
Hola carlos, sobre la carta a Brack, me llegó a contestar con un informe que le hizo el Gobierno regional del callao, donde una de sus conclusiones es que el nivel de plomo en la sangre en niños ha bajado, lo que es falso. la contaminación sigue.El plomo no sale del cuerpo sino en 30 años. Mas bien, se ha incrementado la muerte de pobladores contaminados.Además me Otra de sus conlusiones es que le preocupa la gran cantidad de niños escolares fronterizos en los colegios de la red de plomo en el callao.
Es decir niños con atraso mental leve. Niños que ya no tiene futuro porque el daño es irreversible, a decir de los médicos especialistas. Lo que en parte nos da la razón el representante del ministro Brack, que la contaminación sigue haciendo daño a los niños. Con relación a la audiencia, eso si no tenemos respuesta, aunque la última vez (hace un mes) me manifestaron que la estaban gestionando.
Por otro lado, con la puesta en marcha de la mina de Toromocho, Chinalco, esta poniendo billete para ampliar el Terminal marítimo del callao asi como pistas, vías del tren etc. considerando que de 200 volquetes que transitan actualmente por el callao, transportando plomo, se incremente a unos cuatrocientos, agravando la situación de la población contaminada en el callao.En el último evento que se realizo la primera semana de Marzo organizado por la auoridad portuaria del callao, se presentaron todos los grandes proyectos que están por ejecutarse, sobre cualquiera de ellos ya se debe haber tomado desiciones: 1) Ampliación del muelle 5 en el callao por Chinalco. 2)La construcción de un Puerto de embarque por Márquez por Neptunia. 3) La construción de otro puerto de embarque de plomo en Chancay por santa sofia puerto S.A. y 4) La construcción de Puerto de embarque por Vegueta por el Grupo Romero. que es otra de las grandes pòsibilidades.
A estas alturas ya debe de haberse tomado la desición. La mas posible es la de Chinalco que demoraria 2 años, mientras que las otras muchos años más que no le conviene a Chinalco, ya que en dos años estaría en funcionamiento su mina.Bueno, es lo que tengo para informarte, sin embargo, sería bueno si dispones de tiempo de coordinar una reunión un día sabado o domingo para intercambiar algunas ideas.saludoslucho gallegos
miércoles, 8 de abril de 2009
JURADO NACIONAL DE ELECCIONES ENVIA CARTA MUNI DE VEGUETA.CONSULTA POPULAR.
DOCUMENTO JURADO NACIONAL DE ELECCIONES
CONSULTA POPULAR VEGUETA
REVISAR:http://colombia.indymedia.org/news/2009/04/100628.php
CARLOS FRANCO PACHECO
CONSULTA POPULAR VEGUETA
REVISAR:http://colombia.indymedia.org/news/2009/04/100628.php
CARLOS FRANCO PACHECO
sábado, 4 de abril de 2009
CARLOS FRANCO DENUNCIO CENTRALISMO MERCANTIL EN SEMINARIO SALUD Y MINERIA.3 DE ABRIL 2009.
CARLOS FRANCO PACHECO DENUNCIO CENTRALISMO MERCANTIL EN SEMINARIO SALUD Y MINERIA. 3 DE ABRIL 2009.
Carlos Franco Pacheco tomó la palabra y expuso el 3 de abril del 2009, en el Seminario Taller "Minería y Salud" por invitación del el medico William Gustavo Gavidia Chávez, Decano del Consejo Regional XXVII del Colegio Medico del Perú, en el tradicional auditorio de la Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional Faustino Sanchez Carrión de Huacho-Huaura, en representación del Frente de Lucha "No a la construcción del embarcadero de Minerales de Végueta", con el tema "Análisis independiente del proyecto Embarcadero de Minerales Punta de Mora-Végueta".
La presentación que duró aproximadamente 20 minutos fue para denunciar que el centralismo mercantil ha permitido al Grupo Romero tener acceso para un aparente uso temporal de 80.4 has, y aprovecharse de la necesidad de la población para adquirir predios a S/ 3.00 metro cuadrado para el proyecto Embarcadero de Minerales Punta Végueta.
Igualmente, el ambientalista Carlos Franco Pacheco fustigó al centralismo que cataloga ilegalmente las áreas de 80.4 has como terrenos eriazos y áreas de cultivo, cuando en realidad son juncales y territorios de la Comunidad Campesina de Végueta. Indicó que el área en cuestión, es un área natural con características ecológicas.
El asesor del Frente de Lucha "No a la construcción del embarcadero de Minerales de Végueta" señaló que su agrupación respalda una consulta popular para visibilizar la lucha descentralista de los pueblos de Lima Norte. Adelantó que recurrirán a los tribunales internacionales para exigir el derecho humano a un ambiente sano y apoyarán la Campaña "Imagina Huaura sin Végueta" que valora los potenciales turísticos, ecológicos, místicos y culturales de Végueta.
Visite:http://www.veguetadignidad.blogspot.com/
http://www.carlosfrancopacheco.blogspot.com/
Mayores informes:
999588408
Igualmente, el ambientalista Carlos Franco Pacheco fustigó al centralismo que cataloga ilegalmente las áreas de 80.4 has como terrenos eriazos y áreas de cultivo, cuando en realidad son juncales y territorios de la Comunidad Campesina de Végueta. Indicó que el área en cuestión, es un área natural con características ecológicas.
El asesor del Frente de Lucha "No a la construcción del embarcadero de Minerales de Végueta" señaló que su agrupación respalda una consulta popular para visibilizar la lucha descentralista de los pueblos de Lima Norte. Adelantó que recurrirán a los tribunales internacionales para exigir el derecho humano a un ambiente sano y apoyarán la Campaña "Imagina Huaura sin Végueta" que valora los potenciales turísticos, ecológicos, místicos y culturales de Végueta.
Visite:http://www.veguetadignidad.blogspot.com/
http://www.carlosfrancopacheco.blogspot.com/
Mayores informes:
999588408
sábado, 28 de marzo de 2009
viernes, 27 de marzo de 2009
VEGUETA. PESCADORES ARTESANALES RECHAZAN CONSTRUCCION DE MEGAPUERTO.
Carlos Franco Pacheco
chorrillosmejor@hotmail.com
27.03.09
VEGUETA. PESCADORES ARTESANALES RECHAZAN CONSTRUCCION DE MEGAPUERTO
http://colombia.indymedia.org/news/2009/03/100166.php
CIRCULO INTELECTUAL DE VEGUETA DENUNCIA QUE DEFENSORIA DEL PUEBLO NO INTERVIENE EN EL CASO DE DESTRUCCION DE JUNCALES POR SANTA SOFIA PUERTOS.
Es la cuarta movilización de los vegétanos en rechazó a la construcción del mega puerto dijo Juan García del Colectivo Intelectual de Vegueta, en sus primeras declaraciones frente a la movilización de los pescadores artesanales de Vegueta que se realizó el jueves 26 de marzo.
La movilización pacifica fue encabezada por Haydee Espinoza Secretaria General del Sindicato de Pescadores Artesanales de Vegueta y Filiberto Sánchez dirigente nacional del FIUPAP, quienes en todo momento expresaron que la construcción del mega puerto amenaza la actividad pesquera artesanal y el desarrollo económico de Vegueta. Los pescadores diariamente tienen un flujo de desembarque de 25,000 Kg. de biomasa.
Juan García del Colectivo Intelectual de Vegueta denunció que la Defensoría del Pueblo no atiende la solicitud para que intervengan en el caso de destrucción de juncales por la empresa Santa Sofía Puertos S.A. La solicitud sigue durmiendo desde diciembre del 2008.
Los pescadores artesanales portaban carteles multicolores donde expresaban con claridad que la construcción del embarcadero contaminará las aguas de Vegueta y que la contaminación es un hecho que amenaza los bancos de peces y mariscos.
La protesta de los pescadores artesanales se produce a 38 días de la histórica decisión del Concejo Municipal de Vegueta que solicitó al Jurado Nacional de Elecciones, una Consulta Popular o Referéndum Municipal para que aprueben o desaprueben con un SI o No acerca de la conveniencia de la decisión municipal de limitar las actividades ambiental sensibles.
Frente a la decisión de los pescadores artesanales de rechazo al mega puerto, Francisco Miranda de la ONG OANNES expresó que los planes de inversión deben respetar al lugareño y recordó que los recursos pesqueros, paisajísticos y ambientales son de la nación.
La oposición al embarcadero crece frente al negativa del Ministerio de Transportes y Comunicaciones de no entregar el Plan de Trabajo que es utilizado en la elaboración del estudio de impacto ambiental. El Oficio N° 1202-2009-MTC704.02 indica que al no haberse terminado el estudio de impacto ambiental el plan de trabajo aprobado por la Dirección de Asuntos Ambientales es confidencial.
La Comisión de Ecología del Congreso de la Republica que preside el Congresista Roger Najar ha enviado los oficios N° 852 y 853 al Ministerio de Transportes frente a la negativa de otorgar información sobre el plan de trabajo de la empresa Santa Sofía Puertos S.A.
El jueves 5 de marzo, la Corporación Municipal de Vegueta que preside José Li Nonato organizó un taller informativo sobre medio ambiente y el embarcadero en el Centro Poblado de Primavera, y donde la empresa Santa Sofía Puertos se excuso de asistir.
Los pescadores artesanales culminaron la movilización en la Plaza de Armas de Végueta, escenario donde el legendario pescador Simon Palomares cuestionó el proyecto construcción del embarcadero de minerales en el histórico Tambo de Mora.
Mayores informes:
999588408
sábado, 21 de marzo de 2009
martes, 17 de marzo de 2009
GRUPO ROMERO APROVECHA CENTRALISMO LIMEÑO PARA PROYECTAR ILEGAL EMBARCADERO DE MINERALES DE VEGUETA.
GRUPO ROMERO APROVECHA CENTRALISMO LIMEÑO PARA PROYECTAR ILEGAL EMBARCADERO DE MINERALES DE VEGUETA
17 de Marzo del 2009
* Lima, mar. 17.- Santa Sofía Puertos del Grupo Romero uso al MTC para instalarse en Tambo de Mora Végueta. Para ello, obtuvo la Resolución Suprema N° 101-2007-MTC que solo autorizaba la realización de estudios. La decisión del MTC ha permitido la compra de terrenos para embarcadero de minerales.
* Lima, mar. 17.- Santa Sofía Puertos del Grupo Romero uso al MTC para instalarse en Tambo de Mora Végueta. Para ello, obtuvo la Resolución Suprema N° 101-2007-MTC que solo autorizaba la realización de estudios. La decisión del MTC ha permitido la compra de terrenos para embarcadero de minerales.
“La decisión sumamente grave ha permitido que la empresa Santa Sofia Puertos S.A adquiera terrenos para la construcción del embarcadero de minerales con una sola autorización de estudios que permite la Resolución Suprema N° 101-2007-MTC", afirmó el ambientalista Carlos Franco Pacheco.
Desde el 2007 la empresa viene coordinando con funcionarios limeños la instalación del embarcadero de minerales al margen de un proceso de formalización de un convenio de estabilidad jurídica con la corporación municipal de Végueta.
“De esta manera, el embarcadero es un proyecto ilegal en tanto no respeta la competencia exclusiva de los gobiernos locales en materia de suelos que a su vez se traduce en la falta de dialogo con las autoridades locales"
No obstante, precisó que la Resolución Suprema N° 101-2007-MTC ha sido cuestionada con un recurso administrativo de inaplicabilidad amparado que Végueta tiene un titulo de distrito turístico mediante Ley 23942 dado por el Congreso de la República.
Explicó que la Resolución fue dado sin tener en cuenta los indicadores aprobados por el sector transportes para el periodo 2007. Eso supone que el propio MTC no tenia previsto nada en el sector Tambo de Mora de Végueta.
“Es pretensión de la inaplicabilidad que se tutele el derecho humano al ambiente equilibrado considerando que, de permitirse las obras que incluyen la construcción de un embarcadero para almacenar 60,000 Tn de minerales, un viaducto con pasarella a 7 m.s.n.m, llegue a perderse las características ecológicas del área de Tambo de Mora, tornándose en irreparable dicho daño", puntualizó Franco.
Precisó que los bancos deberían rechazar el financiamiento del proyecto de las obras de construcción y de esa manera poner en resguardo el paisaje del sector Tambo de Mora de Végueta.
El Grupo Romero debe escuchar a la población y aceptar la importancia de la consulta popular que ha solicitado el Concejo Municipal al Jurado Nacional de Elecciones.
El volumen que movilizará el Grupo Romero es de 550 mil toneladas que provendrían del desarrollo de los proyectos mineros Hilarión (Milpo) y Contonga (Huallanca) y la ampliación del yacimiento Iscaycruz (Glencore).
El puerto de Punta Végueta también atendería la carga de los yacimientos mineros que se ubican en las zonas de Churín, Sayán y Oyón en la sierra norte de Lima, donde operan las mineras Raura, Buenaventura y Los Quenuales, entre otras.Igualmente, el Grupo Rubualdo y Chinalco presionan al MTC para que Végueta sea el destino para exportar los minerales.
La vocación local de Végueta es el turismo y la agricultura. Actualmente, Vegueta es la segunda cuenca lechera del Perú.
El recurso de inaplicabilidad fue presentado el 11 de marzo ante el MTC y se espera que el MTC resuelva favorablemente dicha medida.
Mayores informes:
999588408
El recurso de inaplicabilidad fue presentado el 11 de marzo ante el MTC y se espera que el MTC resuelva favorablemente dicha medida.
Mayores informes:
999588408
sábado, 14 de marzo de 2009
RESPUESTA A JOSE CARLOS(GUSTAVO GARCIA) COLLANTES. CASO EMBARCADERO DE PLOMO VEGUETA.
Foto de Carlos Franco PachecoEstimado Jose Carlos Collantes Alor "Gustavo Garcia"
TODOS SABEN, dentro y fuera de Vegueta que no existe el nombre Jose Carlos Collantes Alor.
Soy una persona que ha trabajado mucho por la conservacion del medio ambiente natural y construido. y he ejercido cargos como la Direccion Nacional de Desarrollo Municipal del INFOM(Patce-gol) y la Direccion de Asuntos Ambientales de la Municipalidad Distrital de Chorrillos. Tengo un compromiso con el medio ambiente, con los ambientalistas de accion, con conservacionistas que muchas veces he tenido y tengo el honor de representar.
A lo largo de estos años propuse
1.-la incorporación de la contaminación en el proceso de produccion empresarial
2.-La importancia de la internalizacion de losm costos ambientales
3.-La importancia de salvaguardas en el otorgamiento crediticio
4.-la formalizacion del ordenamiento territorial
5.-la necesidad de que el Estado sea mas agresivo en la fiscalización ambiental
6.-En muchos foros , audiencias y eventos enfrente la ofensiva de malos empresarios (Lucchetti, Petramas,etc)
7.-Persuadi de la importancia de que la SNMPE asuma los pasivos ambientales.
Para tu conocimiento, no soy velasquista. Al parecer te confudes con mi amigo Carlos Franco Cortes,
En el actual gobierno de Jose Li Nonato ya he sido
ASESOR
Ahora soy coordinador del equipo tecnico del ordenamiento territorial de Vegueta
Director de Servicios a la Comunidad y Participación Vecinal
Vocero.
Es muy probable que en cualquier momento acepte la idea cada vez mas grande de vivir en Vegueta. Y lo hare, con una mira de colaborar con el Gobierno y la sociedad civil veguetana. NO quiero que el sueño de los veguetanos sea traficado por empresarios que dividen al pueblo y esconden la información.. Para eso me he preparado como CUADRO POLITICO Y TECNICO que aspiro ser no solo en la teoria sino en la accion. De alli que lamento que no quieras DEBATIR. Y aun asi no creo que puedas tener algun rol protagonico ahi.
Mi actuacion politica esta guiada por la NECESIDAD DE DEFENDER EL MODELO DE DESARROLLO BASADO EN RECURSOS NATURALES RENOVABLES que ha escogido Vegueta. Y tambien de mi sensacion historica.
Esperaba que Santa Sofia llegue al centro primavera el jueves 5 de marzo.Pero nunca llego.
Aspiro , legitimamente apoyar los sueños de los veguetanos. Ellos quieren aprovechar los recursos naturales, tener calidad de vida, colgarse del desarrollo turistico, progresar con dignidad y derechos, entre otros.. Me he preparado para ello pacientemente. SIEMPRE, seguire el interes de la mayoria, y siempre seguire pensando y actuando por la defensa de los intereses de los veguetanos, aspirando a construir una sociedad etica.
Por cierto que acepte venir a Vegueta por el emprendedurismo de su gente. Poco me importa si viajo 4 horas para llegar de Lima a Vegueta cada martes y jueves, igual que viajar en la noche 4 horas de Vegueta a Lima.
Me hace gracia que me digas que invento conflicto. YO CREO QUE ESTAS FUERA DE SI. El que ingreso por la ventana es el Grupo Romero del que eres parte. TAMBIEN AFIRMO QUE EL CONFLICTO SE DA POR LA FALTA DE INFORMACION y TRANSPARENCIA acerca del proyecto.PREGUNTO: EL RECHAZO AL TERMINAL PORTUARIO DE ANCON de propiedad del Grupo Romero dado el jueves 5 de marzo es culpa de la poblacion o del Grupo Romero?
Afirmas tambien que soy de una ONG. Tu sabes muy bien que ese es un tema del cual no tienes información y que sólo repites lo que dicen los mineros en todas partes. Por cierto, el sociologo Jose Li logró que las ONGs Cooperaccion, Improdes y Ciudad Saludable colaboren con la Corporación. Espero que tu actitud ANTI-ONG no termine por alejar a estas instituciones privadas.
Sobre el colega Javier Konga el es un buen compañero , cuadro politico y profesional de la Direccion de Servicios a la Comunidad y Participacion Vecinal.. Gracias al empeño de Konga, Végueta tiene un Plan Estrategico de Turismo y coordina un convenio para transferir el islote Don Martin a la Municipalidad Distrital de Végueta.
No entiendo tu emplazamiento por el tema acerca de los intereses del Grupo Romero en el Callao.Te invito a que revises quien es la empresa CORMIN en el primer puerto..
A proposito de inversion en turismo te invito a que visites el hostal Vegueta una inversion inaugurada el martes 3 de marzo. Tuve la ocasión de estar en la inauguracion y escuchar el discurso de Miguel Garcia sobre lo que significa la
Pense que eras mas propositivo pero veo que eres REACTIVO y te gana y te ciega totalmente a veces. Creo que debes tomarte unas vacaciones.Siempre es bueno ver las cosas con calma y de lejos, sin perseguir algun fantasma o atacar o intentar ridiculizar a una persona con buenas intenciones descentralistas.
CONSULTA POPULAR AHORA!
Hidricamente,
Carlos Franco Pacheco
DNI 06998928
PD.- Gustavo, creo que debes tener cuidado de NO ser "tonto util" de tus temores que practicamente te han "domesticado" TEORICA Y PRACTICAMENTE. Te reitero tener un DEBATE.El tema las 7 verdades del Grupo Romero.
El 26 de febrero de 2009 12:32, JOSÉ CARLOS COLLANTES ALORescribió:
Estimado Carlos Franco “el ingeniero social”:
¿Qué pasó? Se picó mi estimado ingeniero social. Seguramente ya averiguaste con tus amigos del Círculo Intelectual y te has dado cuenta que no confían en tí. Quizá ya fuiste a buscar a José Li para pedirle y rogarle que te renueve el contrato como asesor.
Querido “Franquito”, sin afán de molestar, si te digo ésto es porque conozco tus antecedentes, un pasado “Velasquista” que no puedes ocultar.
En verdad, de ser cierto, ¿qué tal fue trabajar con Velasco? ¿Pagaban bien? ¿Eras ambientalista en esa época?
Ahora, imagino que buscarás la camiseta del humalismo y tendrás un póster de Hugo Chávez en la cabecera de tu cama hecha de material reciclado, ya que no puedes dejar de ser ambientalista.
Dices que me invitas a un debate, por favor Franco, me extraña tus pocos conocimientos de informática, tú que eres un “Ingeniero Social”.
Como sabrás, ya estamos en un debate a través de Internet y, si no lo sabes, Internet es público. Si necesitas más clases de informática visita “Vichamanet” y le pides a José Gregorio que te de algunos consejos.
Si necesitas un religioso busca a Francisco Montañez, lo puedes encontrar todos los días en la parroquia, aunque, en realidad, eso no lo hace santo de mi devoción, no se tú.
Además, debería darte vergüenza hablar de debate, después del papelón por el que pasaste en los talleres organizados por BISA, peor aún, frente a tu jefe, quien también estuvo desubicado gracias a tu asesoría.
Hablas de ser un “tonto útil”. Sólo soy un veguetano que quiere lo mejor para su pueblo. Más bien tú engañas a Végueta y tratas de utilizarnos como “conejillo de indias” para tu beneficio personal.
Buscas crear problemas donde no los hay. Inventas conflictos ambientales para que envíen dinero del extranjero a tu ONG y obtener así beneficios a costa de los veguetanos.
Por ejemplo, el 11 de octubre le mentiste a todos los veguetanos al decir que el Grupo Romero contamina el Callao. No es que los defienda, sino que busqué más información al respecto y supe que el Grupo Romero no administra ningún terminal portuario en el Callao, ni en Huarmey.
¿Crees que ser un “tonto útil” es decirte las cosas como son, informarse bien, y creer en el progreso y desarrollo de mi pueblo? Tú no eres veguetano para entender a mi pueblo, eres un extraño, un “tonto útil” de tus propios intereses personales, de tu ONG ambientalista o, quizá, un “tonto útil” del “alcalde ambientalista” que busca la reelección.
Hablas del turismo. Desde hace 50 años Végueta sigue con el mismo discurso del turismo y hasta ahora no hay resultados.
El alcalde habla del turismo y así justifica las obras en la playa “Las Liseras”. Según dicen por la municipalidad, estas obras, indirectamente, benefician al hotel "El Aguajal" de José Li. En Tambo de Mora no se ha realizado alguna obra parecida. No engañe a los veguetanos señor alcalde, no use el dinero de todos los veguetanos para su propio beneficio o para pagar a malos asesores como Carlos Franco.
Tampoco use el dinero para crear lagunas artificiales que afecta la salud de los niños, señor alcalde.
Yo creo en el turismo, pero se requiere inversión. La presencia de la empresa privada es una oportunidad para generar apoyo a ese sector. Díganle eso a Javier Conja, que al parecer no entiende el mensaje. Estimado Conja, si quieres que Végueta sea como Valparaíso o -mejor aún- como Máncora, el apoyo de la empresa privada es importante, salvo que tengas tú de dónde sacar el dinero y no pierdas tiempo en estar difundiendo tu pseudovideo de Huarmey.
Como veguetano me preocupo por mi pueblo. Creo que en su gente y tengo la esperanza que va a progresar y desarrollarse.
Si eres inteligente Carlos no te opongas al progreso de mi pueblo. Tú que no eres veguetano, no sabes cómo cuesta salir adelante en Végueta. Tú nunca has corrido descalzo por las chacras por no tener zapatos, quizá nunca has cargado pesados baldes de agua. Eso no es resentimiento, conozco esa realidad. Ahora, cuántos pescadores esperan la temporada de pesca para trabajar en TASA o Hayduk, cuántos ganaderos le venden su leche a la empresa Gloria, cuántos pobladores del distrito de Végueta trabajan en Redondos.
No podemos vivir de los sueños, ni en posiciones poco realistas. Con inversión privada realmente responsable sí podemos salir adelante.
Regresa al Callao, Franco, allá, quizás, supongo que te necesitan, si es que no les has mentido tanto como a los veguetanos.
Veguetanamente
José Carlos Collantes Alor
PD: PARA QUE VEAS QUE EL DEBATE ES PÚBLICO HE POSTEADO ESTA RESPUESTA EN MI BLOG:
http://blogdevegueta.blogspot.com
TODOS SABEN, dentro y fuera de Vegueta que no existe el nombre Jose Carlos Collantes Alor.
Soy una persona que ha trabajado mucho por la conservacion del medio ambiente natural y construido. y he ejercido cargos como la Direccion Nacional de Desarrollo Municipal del INFOM(Patce-gol) y la Direccion de Asuntos Ambientales de la Municipalidad Distrital de Chorrillos. Tengo un compromiso con el medio ambiente, con los ambientalistas de accion, con conservacionistas que muchas veces he tenido y tengo el honor de representar.
A lo largo de estos años propuse
1.-la incorporación de la contaminación en el proceso de produccion empresarial
2.-La importancia de la internalizacion de losm costos ambientales
3.-La importancia de salvaguardas en el otorgamiento crediticio
4.-la formalizacion del ordenamiento territorial
5.-la necesidad de que el Estado sea mas agresivo en la fiscalización ambiental
6.-En muchos foros , audiencias y eventos enfrente la ofensiva de malos empresarios (Lucchetti, Petramas,etc)
7.-Persuadi de la importancia de que la SNMPE asuma los pasivos ambientales.
Para tu conocimiento, no soy velasquista. Al parecer te confudes con mi amigo Carlos Franco Cortes,
En el actual gobierno de Jose Li Nonato ya he sido
ASESOR
Ahora soy coordinador del equipo tecnico del ordenamiento territorial de Vegueta
Director de Servicios a la Comunidad y Participación Vecinal
Vocero.
Es muy probable que en cualquier momento acepte la idea cada vez mas grande de vivir en Vegueta. Y lo hare, con una mira de colaborar con el Gobierno y la sociedad civil veguetana. NO quiero que el sueño de los veguetanos sea traficado por empresarios que dividen al pueblo y esconden la información.. Para eso me he preparado como CUADRO POLITICO Y TECNICO que aspiro ser no solo en la teoria sino en la accion. De alli que lamento que no quieras DEBATIR. Y aun asi no creo que puedas tener algun rol protagonico ahi.
Mi actuacion politica esta guiada por la NECESIDAD DE DEFENDER EL MODELO DE DESARROLLO BASADO EN RECURSOS NATURALES RENOVABLES que ha escogido Vegueta. Y tambien de mi sensacion historica.
Esperaba que Santa Sofia llegue al centro primavera el jueves 5 de marzo.Pero nunca llego.
Aspiro , legitimamente apoyar los sueños de los veguetanos. Ellos quieren aprovechar los recursos naturales, tener calidad de vida, colgarse del desarrollo turistico, progresar con dignidad y derechos, entre otros.. Me he preparado para ello pacientemente. SIEMPRE, seguire el interes de la mayoria, y siempre seguire pensando y actuando por la defensa de los intereses de los veguetanos, aspirando a construir una sociedad etica.
Por cierto que acepte venir a Vegueta por el emprendedurismo de su gente. Poco me importa si viajo 4 horas para llegar de Lima a Vegueta cada martes y jueves, igual que viajar en la noche 4 horas de Vegueta a Lima.
Me hace gracia que me digas que invento conflicto. YO CREO QUE ESTAS FUERA DE SI. El que ingreso por la ventana es el Grupo Romero del que eres parte. TAMBIEN AFIRMO QUE EL CONFLICTO SE DA POR LA FALTA DE INFORMACION y TRANSPARENCIA acerca del proyecto.PREGUNTO: EL RECHAZO AL TERMINAL PORTUARIO DE ANCON de propiedad del Grupo Romero dado el jueves 5 de marzo es culpa de la poblacion o del Grupo Romero?
Afirmas tambien que soy de una ONG. Tu sabes muy bien que ese es un tema del cual no tienes información y que sólo repites lo que dicen los mineros en todas partes. Por cierto, el sociologo Jose Li logró que las ONGs Cooperaccion, Improdes y Ciudad Saludable colaboren con la Corporación. Espero que tu actitud ANTI-ONG no termine por alejar a estas instituciones privadas.
Sobre el colega Javier Konga el es un buen compañero , cuadro politico y profesional de la Direccion de Servicios a la Comunidad y Participacion Vecinal.. Gracias al empeño de Konga, Végueta tiene un Plan Estrategico de Turismo y coordina un convenio para transferir el islote Don Martin a la Municipalidad Distrital de Végueta.
No entiendo tu emplazamiento por el tema acerca de los intereses del Grupo Romero en el Callao.Te invito a que revises quien es la empresa CORMIN en el primer puerto..
A proposito de inversion en turismo te invito a que visites el hostal Vegueta una inversion inaugurada el martes 3 de marzo. Tuve la ocasión de estar en la inauguracion y escuchar el discurso de Miguel Garcia sobre lo que significa la
Pense que eras mas propositivo pero veo que eres REACTIVO y te gana y te ciega totalmente a veces. Creo que debes tomarte unas vacaciones.Siempre es bueno ver las cosas con calma y de lejos, sin perseguir algun fantasma o atacar o intentar ridiculizar a una persona con buenas intenciones descentralistas.
CONSULTA POPULAR AHORA!
Hidricamente,
Carlos Franco Pacheco
DNI 06998928
PD.- Gustavo, creo que debes tener cuidado de NO ser "tonto util" de tus temores que practicamente te han "domesticado" TEORICA Y PRACTICAMENTE. Te reitero tener un DEBATE.El tema las 7 verdades del Grupo Romero.
El 26 de febrero de 2009 12:32, JOSÉ CARLOS COLLANTES ALOR
Estimado Carlos Franco “el ingeniero social”:
¿Qué pasó? Se picó mi estimado ingeniero social. Seguramente ya averiguaste con tus amigos del Círculo Intelectual y te has dado cuenta que no confían en tí. Quizá ya fuiste a buscar a José Li para pedirle y rogarle que te renueve el contrato como asesor.
Querido “Franquito”, sin afán de molestar, si te digo ésto es porque conozco tus antecedentes, un pasado “Velasquista” que no puedes ocultar.
En verdad, de ser cierto, ¿qué tal fue trabajar con Velasco? ¿Pagaban bien? ¿Eras ambientalista en esa época?
Ahora, imagino que buscarás la camiseta del humalismo y tendrás un póster de Hugo Chávez en la cabecera de tu cama hecha de material reciclado, ya que no puedes dejar de ser ambientalista.
Dices que me invitas a un debate, por favor Franco, me extraña tus pocos conocimientos de informática, tú que eres un “Ingeniero Social”.
Como sabrás, ya estamos en un debate a través de Internet y, si no lo sabes, Internet es público. Si necesitas más clases de informática visita “Vichamanet” y le pides a José Gregorio que te de algunos consejos.
Si necesitas un religioso busca a Francisco Montañez, lo puedes encontrar todos los días en la parroquia, aunque, en realidad, eso no lo hace santo de mi devoción, no se tú.
Además, debería darte vergüenza hablar de debate, después del papelón por el que pasaste en los talleres organizados por BISA, peor aún, frente a tu jefe, quien también estuvo desubicado gracias a tu asesoría.
Hablas de ser un “tonto útil”. Sólo soy un veguetano que quiere lo mejor para su pueblo. Más bien tú engañas a Végueta y tratas de utilizarnos como “conejillo de indias” para tu beneficio personal.
Buscas crear problemas donde no los hay. Inventas conflictos ambientales para que envíen dinero del extranjero a tu ONG y obtener así beneficios a costa de los veguetanos.
Por ejemplo, el 11 de octubre le mentiste a todos los veguetanos al decir que el Grupo Romero contamina el Callao. No es que los defienda, sino que busqué más información al respecto y supe que el Grupo Romero no administra ningún terminal portuario en el Callao, ni en Huarmey.
¿Crees que ser un “tonto útil” es decirte las cosas como son, informarse bien, y creer en el progreso y desarrollo de mi pueblo? Tú no eres veguetano para entender a mi pueblo, eres un extraño, un “tonto útil” de tus propios intereses personales, de tu ONG ambientalista o, quizá, un “tonto útil” del “alcalde ambientalista” que busca la reelección.
Hablas del turismo. Desde hace 50 años Végueta sigue con el mismo discurso del turismo y hasta ahora no hay resultados.
El alcalde habla del turismo y así justifica las obras en la playa “Las Liseras”. Según dicen por la municipalidad, estas obras, indirectamente, benefician al hotel "El Aguajal" de José Li. En Tambo de Mora no se ha realizado alguna obra parecida. No engañe a los veguetanos señor alcalde, no use el dinero de todos los veguetanos para su propio beneficio o para pagar a malos asesores como Carlos Franco.
Tampoco use el dinero para crear lagunas artificiales que afecta la salud de los niños, señor alcalde.
Yo creo en el turismo, pero se requiere inversión. La presencia de la empresa privada es una oportunidad para generar apoyo a ese sector. Díganle eso a Javier Conja, que al parecer no entiende el mensaje. Estimado Conja, si quieres que Végueta sea como Valparaíso o -mejor aún- como Máncora, el apoyo de la empresa privada es importante, salvo que tengas tú de dónde sacar el dinero y no pierdas tiempo en estar difundiendo tu pseudovideo de Huarmey.
Como veguetano me preocupo por mi pueblo. Creo que en su gente y tengo la esperanza que va a progresar y desarrollarse.
Si eres inteligente Carlos no te opongas al progreso de mi pueblo. Tú que no eres veguetano, no sabes cómo cuesta salir adelante en Végueta. Tú nunca has corrido descalzo por las chacras por no tener zapatos, quizá nunca has cargado pesados baldes de agua. Eso no es resentimiento, conozco esa realidad. Ahora, cuántos pescadores esperan la temporada de pesca para trabajar en TASA o Hayduk, cuántos ganaderos le venden su leche a la empresa Gloria, cuántos pobladores del distrito de Végueta trabajan en Redondos.
No podemos vivir de los sueños, ni en posiciones poco realistas. Con inversión privada realmente responsable sí podemos salir adelante.
Regresa al Callao, Franco, allá, quizás, supongo que te necesitan, si es que no les has mentido tanto como a los veguetanos.
Veguetanamente
José Carlos Collantes Alor
PD: PARA QUE VEAS QUE EL DEBATE ES PÚBLICO HE POSTEADO ESTA RESPUESTA EN MI BLOG:
http://blogdevegueta.blogspot.com
viernes, 13 de marzo de 2009
FORO "CAMBIO CLIMATICO Y SU IMPACTO EN EL DESARROLLO DEL PERU". 23.03.09
FORO “CAMBIO CLIMATICO Y SU IMPACTO EN EL DESARROLLO DEL PERÚ”
Día : Lunes 23 de Marzo de 2009
Lugar : Hemiciclo Raúl Porras Barrenechea del Congreso de la República
09:00 Horas Palabras de Bienvenida
Sr. Antonio León Zapata,Congresista de la República, Vocero del Grupo Parlamentario Bloque Popular, Vice-Presidente de la Comisión Agraria y Titular Comisión de Energía y Minas.
09:10 Horas La Actividad Agraria en el Perú
Ing. Alfredo R. Ravines Flores
Presidente del Capitulo de Ingeniería de Agronómica y Zootecnia del Perú
09:25 Horas El Catastro Minero y sus funciones
Ing. Walter Casquino Rey Presidente del lNGEMMET
09:40 Horas La Minería y la afectación de las Comunidades
Sr. Mario Palacios Panez .Presidente de la CONACAMI
09:55 Horas Nuevas Fuentes de Agua
Sr. Carlos Franco Pacheco Coord. Comisión de . Vivienda y Ambiente de la. Mesa Concertacion. LM.
Sr. Antonio León Zapata,Congresista de la República, Vocero del Grupo Parlamentario Bloque Popular, Vice-Presidente de la Comisión Agraria y Titular Comisión de Energía y Minas.
09:10 Horas La Actividad Agraria en el Perú
Ing. Alfredo R. Ravines Flores
Presidente del Capitulo de Ingeniería de Agronómica y Zootecnia del Perú
09:25 Horas El Catastro Minero y sus funciones
Ing. Walter Casquino Rey Presidente del lNGEMMET
09:40 Horas La Minería y la afectación de las Comunidades
Sr. Mario Palacios Panez .Presidente de la CONACAMI
09:55 Horas Nuevas Fuentes de Agua
Sr. Carlos Franco Pacheco Coord. Comisión de . Vivienda y Ambiente de la. Mesa Concertacion. LM.
10:10 Horas Desarrollo Agropecuario y su enfoque Enfoque al Cambio Climático
Sr. Jorge D. Santa Cruz Díaz Director General de Agro
10:30 Horas Impacto del Abono en la Agricultura Andina
Ing. Pablo Arriola Ascurra .Director Ejecutivo de PRO ABONO
10:45 Horas El Calentamiento Global y Prod. Agrícola
,Mg. Sc. Edgar Espinoza ManrriqueConsultor de Ing. Ambiental
11:00 Horas Fiscalización en Seguridad y de Medio Ambiente
Ing. José Mogrovejo Castillo Docente de la PUCP y Representante Doe Run Perú.
11:15 Horas La Explotación Minera y su Aspecto Ambiental
Ing. Rómulo Mucho Mamani Gerente General de Pevoex, Ex Presidente de INGEMMET, Ex viceministro de Minas.
11:35 Horas COFFE BREACK
11:55 Horas La Legislación Forestal y de Fauna Silvestre.
Ing. Róger Najar Kokally Presidente de la Comisión Pueblos Andinos,Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología del Congreso de la República.
12:15 Horas Ing. Visión Económica, Negocio Responsable
Fernando Gala Soldevilla Presidente Capítulo de Ingeniería de Minas Minería del Perú y Vocal del Consejo de Minería.
12:30 Horas Desarrollo Productivo. Sostenible
Sr. Reynaldo Trinidad Ardiles.Director General de Agro Noticias
12:50 Horas Retos para el Desarrollo en el Perú
Ing. Mario Alegría Pastor .Presidente de la Comisión Agraria del Agrario .
Congreso de la República
13:10 Horas El Recurso Hídrico y su uso
Ing. Juan Carlos Sevilla Gildelmeister,Dir. de Conservac. y Planem. Rec. Hídricos
13:25 Horas Protección de los Recursos
Ing. Carlos Leyton Muñoz .Ministro de Agricultura Naturales
13:45 Horas El Cambio Climático
Dr. Antonio Brack Egg. Ministro del Ambiente
14:05 Horas Clausura del Evento
Dr. Javier Velásquez Quesquén Presidente del Congreso de la República
14:15 Horas Brindis de Honor.
Sr. Jorge D. Santa Cruz Díaz Director General de Agro
10:30 Horas Impacto del Abono en la Agricultura Andina
Ing. Pablo Arriola Ascurra .Director Ejecutivo de PRO ABONO
10:45 Horas El Calentamiento Global y Prod. Agrícola
,Mg. Sc. Edgar Espinoza ManrriqueConsultor de Ing. Ambiental
11:00 Horas Fiscalización en Seguridad y de Medio Ambiente
Ing. José Mogrovejo Castillo Docente de la PUCP y Representante Doe Run Perú.
11:15 Horas La Explotación Minera y su Aspecto Ambiental
Ing. Rómulo Mucho Mamani Gerente General de Pevoex, Ex Presidente de INGEMMET, Ex viceministro de Minas.
11:35 Horas COFFE BREACK
11:55 Horas La Legislación Forestal y de Fauna Silvestre.
Ing. Róger Najar Kokally Presidente de la Comisión Pueblos Andinos,Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología del Congreso de la República.
12:15 Horas Ing. Visión Económica, Negocio Responsable
Fernando Gala Soldevilla Presidente Capítulo de Ingeniería de Minas Minería del Perú y Vocal del Consejo de Minería.
12:30 Horas Desarrollo Productivo. Sostenible
Sr. Reynaldo Trinidad Ardiles.Director General de Agro Noticias
12:50 Horas Retos para el Desarrollo en el Perú
Ing. Mario Alegría Pastor .Presidente de la Comisión Agraria del Agrario .
Congreso de la República
13:10 Horas El Recurso Hídrico y su uso
Ing. Juan Carlos Sevilla Gildelmeister,Dir. de Conservac. y Planem. Rec. Hídricos
13:25 Horas Protección de los Recursos
Ing. Carlos Leyton Muñoz .Ministro de Agricultura Naturales
13:45 Horas El Cambio Climático
Dr. Antonio Brack Egg. Ministro del Ambiente
14:05 Horas Clausura del Evento
Dr. Javier Velásquez Quesquén Presidente del Congreso de la República
14:15 Horas Brindis de Honor.
e-mail: avaldivia@congreso.gob.pe
Inscripciones: http://www.congreso.gob.pe/I_comunicados/Leon_1859.html
domingo, 8 de marzo de 2009
III FESTIVAL LAS ALBUFERAS MEDIO MUNDO
Baila y Disfruta Frente al mar
III Festival Las Albuferas Medio Mundo.
Están todos invitados a disfrutar del festival Thevjs .. en Las albuferas de medio mundo - Végueta, rodeados del mejor entorno natural y la energía que tiene la historia del lugar, donde una vieja civilización que supo dejar sus huellas hasta hoy cantó Al Dios de Vichama. Nosotros bailaremos en donde ellos bailaron, festejando lo mismo que hoy festejamos, la felicidad de estar sanos, juntos y felices bajo el sol.
Festival de música y nuevas tecnologías, gratuito, con mensaje ecológico y de respeto a nuestra naturaleza; Thevjs se viene realizando en Perú cada año desde 2005, convocando en nuestras últimas ediciones más de 3500 personas, siempre al aire libre, a orillas del mar, dando la oportunidad al público de tomar contacto con entornos naturales de indudable belleza mientras disfrutan de un festival muy especial.
Este año 2009 con el invalorable apoyo de la municipalidad de Végueta. Thevjs se realizará en Las Albuferas de medio mundo 177 kilómetros al norte de Lima. Los Vegétanos serán nuestros anfitriones, regalándonos su hospitalidad y la belleza natural de sus playas, para hacer de esta 5ta edición de Thevjs los días 9, 10, 11 y 12 de abril en semana santa, otra experiencia inolvidable de amistad, alegría y libertad.
Thevjs es un evento gratuito y benéfico con un fin social. No cobramos entradas porque pensamos que el arte es un derecho y no un negocio por lo tanto las puertas abiertas son para nosotros parte del mensaje; solicitamos al público un objeto o donación económica simbólica haciendo entrega íntegra de esta a instituciones o grupos que necesiten de nuestra colaboración (albergues de niños, bomberos) ; en cada edición dinamizamos la actividad económica de la zona y valorizamos el lugar donde se desarrolla el evento dejando siempre el área en perfectas condiciones.
Es también la reunión más grande de los artistas de música electrónica y fusión del país contando con más de 30 artistas entre nacionales e invitados extranjeros, dando la oportunidad a nuevos exponentes a trabajar juntos con los más experimentados, desarrollando así la escena de la música electrónica en el país y la interacción de los participantes.
Inspirado en los grandes festivales europeos y adaptado a la realidad nacional Thevjs se consolida año a año como una alternativa diferente de disfrutar entre amigos de la música, la naturaleza y el arte, con total seguridad, movilidad desde lima diversa y económica, lugar para acampar con servicios de baños y duchas, bungalows para los más exigentes y una completa relación de hoteles hospedajes y demás servicios en la zona para que puedas disfrutar de la mejor manera de estos 4 días frente al mar.
Este año contamos con música, performances, bandas en vivo, feria gastronómica, teatro, exposición de caballos de paso, danza étnica, ceremonia indígena local, mercadillo de artesanos locales y regionales, proyecciones artísticas y proyecciones de películas con mensajes de conciencia acerca de la naturaleza y el uso de energías renovables en nuestra vida diaria.
Estan todos cordialmente invitados ¡¡
Jueves 9 Abril 2009 ::8 pm Ceremonia de apertura representación de la leyenda del Dios Vichama de las aguas de la mistica laguna para encender la fogata inaugural, empienzan los grupos en vivo , djs, video arte y mas.
Viernes 10 Abril 2009 ::Banda del festival, expo de caballos de paso, mercadillo artesanal, feria gastronómica, música electrónica y espectáculos toda la noche.
Sábado 11 Abril 2009 :: Performers, danzas étnicas, talleres, mercadillo artesanal, feria gastronómica, música electrónica y espectáculos.
Domingo 12 Abril 2009::8:30 am Clausura y ceremonia de agradecimiento feria gastronómica y que tengan una feliz vuelta a casa.
Viernes 10 Abril 2009 ::Banda del festival, expo de caballos de paso, mercadillo artesanal, feria gastronómica, música electrónica y espectáculos toda la noche.
Sábado 11 Abril 2009 :: Performers, danzas étnicas, talleres, mercadillo artesanal, feria gastronómica, música electrónica y espectáculos.
Domingo 12 Abril 2009::8:30 am Clausura y ceremonia de agradecimiento feria gastronómica y que tengan una feliz vuelta a casa.
Mas info: http://www.thevjs.com/
Mas info: http://www.guiasescapate.com/
miércoles, 25 de febrero de 2009
RESPUESTA A JOSE CARLOS COLLANTES
RESPUESTA A JOSE CARLOS COLLANTES
25.02.09
25.02.09
Estimado Carlos Collantes "el infalible"
Me faltas el respeto con tu intrigoso email. En principio no me opongo al progreso ambiental de las personas.Debo recordarle que el articulo 7 de la Ley 28611 señala que es nulo todo pacto en contra de las normas ambientales(adjunto texto).
Entiendo tu posicion maximalista. Pretendes copar un espacio que no te corresponde en la defensa de la inversion privada. Y por esa verdadera razon actuas en mi contra. Estoy en este tema mas de una decada, con la misma posicion. Y veo que no te haz dignado ni siquiera en analizar mis antecedentes.
Actuas como "tonto util" de la inversion privada sin derechos.Te recomiendo leer el Pacto por la Inversion y el empleo que suscribe la CONFIEP, ADEX, SNI, entre otros, y veras que la inversion privada en puertos tiene como componentes central la integracion fisica con las zonas de produccion LOCAL.
Los pueblos salieron adelante con una vision. La vision de Vegueta tiene como tema central el turismo. Ahora veo que el objetivo tuyo es personal.
Te invito a integrar la Comisión Promotora de la Consulta Ciudadana. Liberemos el potencial creativo de la poblacion y deja de mostrar tu verdadero interior de intrasigencia y resentimiento por lo que has demostrado que no eres un veguetano
Hidricamente,
Hidricamente,
Carlos Franco Pacheco
PD.- TE RETO A UN DEBATE PUBLICO. Pon la hora y el lugar. PROPONGO COMO MEDIADOR DEL DEBATE A UN RELIGIOSO DE VEGUETA..
El 25 de febrero de 2009 12:20, JOSÉ CARLOS COLLANTES ALOR <veguetaperu@gmail.com> escribió:
Hola Carlos:
Como van las movidas para el referendum. ¿En verdad? Mi estimado ingeniero social, el referendum no procede en Végueta. No te engañes
La otra vez conversaba con algunos integrantes del Círculo Intelectual y ellos, te lo digo, no confían en lo que estás haciendo. Incluso el mismo alcalde duda de tu capacidad para manejar las cosas. No es que quiera molestarte, pero tus consejos no van por buen camino, cas directo al fracaso. ¿Qué es eso del referendum? Ni siquiera conoces bien las leyes.
Soy demócrata Carlos, pero no me opongo al progreso de mi gente. ¿Acaso tu ONG piensa invertir millones de dólares en Végueta si en caso no se da lo de Santa Sofía? ¿Nos vas a dar trabajo? ¿Tienes algún proyecto para el turismo, para invertir en Tambo de Mora? Claro, si te opones, me imagino es porque tienes algún plan, verdad, al menos el dinero para hacerlo, porque característico de las ONG ambientalistas es hacer problema y una vez que logran su cometido, se van. ¿Qué pasará entonces con mi querido pueblo?
Recuerda lo de Huancayo-Concepción hace algunos meses, las ONG's azuzaron a la población a través de los medios de comunicación y ¿qué pasó? en un enfrentamiento murieron dos personas ¿Quieres que también mueran mis paisanos?
No nos engañemos Carlos. Tienes intereses particulares, no te interesa la gente de Végueta.
Espero recapacites
Pepe
El 25 de febrero de 2009 12:20, JOSÉ CARLOS COLLANTES ALOR <veguetaperu@gmail.com> escribió:
Hola Carlos:
Como van las movidas para el referendum. ¿En verdad? Mi estimado ingeniero social, el referendum no procede en Végueta. No te engañes
La otra vez conversaba con algunos integrantes del Círculo Intelectual y ellos, te lo digo, no confían en lo que estás haciendo. Incluso el mismo alcalde duda de tu capacidad para manejar las cosas. No es que quiera molestarte, pero tus consejos no van por buen camino, cas directo al fracaso. ¿Qué es eso del referendum? Ni siquiera conoces bien las leyes.
Soy demócrata Carlos, pero no me opongo al progreso de mi gente. ¿Acaso tu ONG piensa invertir millones de dólares en Végueta si en caso no se da lo de Santa Sofía? ¿Nos vas a dar trabajo? ¿Tienes algún proyecto para el turismo, para invertir en Tambo de Mora? Claro, si te opones, me imagino es porque tienes algún plan, verdad, al menos el dinero para hacerlo, porque característico de las ONG ambientalistas es hacer problema y una vez que logran su cometido, se van. ¿Qué pasará entonces con mi querido pueblo?
Recuerda lo de Huancayo-Concepción hace algunos meses, las ONG's azuzaron a la población a través de los medios de comunicación y ¿qué pasó? en un enfrentamiento murieron dos personas ¿Quieres que también mueran mis paisanos?
No nos engañemos Carlos. Tienes intereses particulares, no te interesa la gente de Végueta.
Espero recapacites
Pepe
sábado, 21 de febrero de 2009
JNE TRAMITA CONSULTA POPULAR EN VEGUETA
Carlos Franco Pacheco
chorrillosmejor@hotmail.com
JNE TRAMITA CONSULTA POPULAR EN VEGUETA
http://colombia.indymedia.org/news/2009/02/98953.php
SESIÓN DE CONCEJO DE VEGUETA DEL MIERCOLES 18 DE FEBRERO ACORDÓ SOLICITAR AL JNE LA REALIZACION DE CONSULTA POPULAR
En respuesta a las amenazas a las potencialidades de Végueta, la sesión del Concejo Distrital de Végueta-Huaura del 18 de Febrero acordó aprobar solicitud al Jurado Nacional de Elecciones-JNE la realización de una Consulta Popular como derecho de los ciudadanos y ciudadanas a pronunciarse aprobando o desaprobando el articulo 24 de la Ordenanza 12-2008-MDV.
La Ordenanza 12-2008-MDV estipula que son actividades ambientalmente sensibles aquellas que afectan significativamente el desarrollo del distrito y la calidad de vida de la población, entre ellas, las que generan ruidos molestos, usan sustancias toxicas en servicios de mantenimiento, usan plaguicidas y otras que se determinen por Decreto de Alcaldía.
La Consulta Popular o Referéndum Municipal que deberá convocar dentro de los 120 días el JNE será la oportunidad para que todos los electores de Végueta sufraguén obligatoriamente con un SI o No. Los que se pronuncien por el Si aprobaran el articulo 24 de la Ordenanza 12-2008-MDV.
Las Consultas Populares en el Perú se dieron en Tambogrande-Piura y Huancabamba-Piura. El Acuerdo de Concejo 020-2001-MDT del 11 de octubre del 2001 aprobó la Consulta Popular de Tambogrande-Piura, con la promulgación de la Ordenanza 12-2001-MDT de la misma fecha. A raiz, de ello,la Consulta Popular se realizó el 2 de Junio del 2002.
La Consulta Popular aprobada por el Concejo Municipal de Végueta se da para fortalecer la gobernabilidad y el derecho de los ciudadanos a gozar de un ambiente sano frente a los discursos de INVERSIÓN SIN DERECHOS.
El Oficio N° 058-2009/Alc-MDV del 19 de febrero del 2009 inició el tramite ante el JNE, la misma que el JNE decepcionó el 20 de febrero, con expediente N° 001347. El JNE debe emitir una resolución en los proximos días frente a la solicitud de la Municipalidad Distrital de Végueta.
Las Consultas Populares en el mundo son hitos. Un hito fue la Consulta Popular italiana de 1946, mediante el cual el pueblo de esta nación fue consultado para ver si escogía la monarquía o la democracia.El apoyo masivo fue a favor de la democracia.
En Suiza, las Consultas Populares son cosas de todos los días. Se han realizado mas de 400 Consultas Populares. Es común que un suizo sea llamado a las urnas en un año mas veces que cualquier otro ciudadano de cualquier pais democrático a lo largo de toda su vida.
La Consulta Popular de Végueta enfrentará a las posiciones que aceptan inversiones sin saber que es nulo el pacto contra el ambiente. Actualmente, Végueta enfrenta al poderoso grupo Romero que quiere montar un terminal con embarcadero, pasarela y vía de acceso modificando visualmente el paisaje natural de Végueta.
La próxima semana se debe constituir oficialmente la Comisión Promotora de la Consulta Popular, que defina un camino.
Por lo pronto, el animador de la Consulta Popular de Tambogrande Sr. Ulises Garcia Baca ha expresado interés de apoyar el proceso Végueta con cartas de apoyo ante el JNE.
Es interés de los promotores de la Consulta Popular, que el proceso se una con el Referéndum Nacional Fonavista programado para el 3 de mayo del 2009.
Mayores informes:
999588408
chorrillosmejor@hotmail.com
JNE TRAMITA CONSULTA POPULAR EN VEGUETA
http://colombia.indymedia.org/news/2009/02/98953.php
SESIÓN DE CONCEJO DE VEGUETA DEL MIERCOLES 18 DE FEBRERO ACORDÓ SOLICITAR AL JNE LA REALIZACION DE CONSULTA POPULAR
En respuesta a las amenazas a las potencialidades de Végueta, la sesión del Concejo Distrital de Végueta-Huaura del 18 de Febrero acordó aprobar solicitud al Jurado Nacional de Elecciones-JNE la realización de una Consulta Popular como derecho de los ciudadanos y ciudadanas a pronunciarse aprobando o desaprobando el articulo 24 de la Ordenanza 12-2008-MDV.
La Ordenanza 12-2008-MDV estipula que son actividades ambientalmente sensibles aquellas que afectan significativamente el desarrollo del distrito y la calidad de vida de la población, entre ellas, las que generan ruidos molestos, usan sustancias toxicas en servicios de mantenimiento, usan plaguicidas y otras que se determinen por Decreto de Alcaldía.
La Consulta Popular o Referéndum Municipal que deberá convocar dentro de los 120 días el JNE será la oportunidad para que todos los electores de Végueta sufraguén obligatoriamente con un SI o No. Los que se pronuncien por el Si aprobaran el articulo 24 de la Ordenanza 12-2008-MDV.
Las Consultas Populares en el Perú se dieron en Tambogrande-Piura y Huancabamba-Piura. El Acuerdo de Concejo 020-2001-MDT del 11 de octubre del 2001 aprobó la Consulta Popular de Tambogrande-Piura, con la promulgación de la Ordenanza 12-2001-MDT de la misma fecha. A raiz, de ello,la Consulta Popular se realizó el 2 de Junio del 2002.
La Consulta Popular aprobada por el Concejo Municipal de Végueta se da para fortalecer la gobernabilidad y el derecho de los ciudadanos a gozar de un ambiente sano frente a los discursos de INVERSIÓN SIN DERECHOS.
El Oficio N° 058-2009/Alc-MDV del 19 de febrero del 2009 inició el tramite ante el JNE, la misma que el JNE decepcionó el 20 de febrero, con expediente N° 001347. El JNE debe emitir una resolución en los proximos días frente a la solicitud de la Municipalidad Distrital de Végueta.
Las Consultas Populares en el mundo son hitos. Un hito fue la Consulta Popular italiana de 1946, mediante el cual el pueblo de esta nación fue consultado para ver si escogía la monarquía o la democracia.El apoyo masivo fue a favor de la democracia.
En Suiza, las Consultas Populares son cosas de todos los días. Se han realizado mas de 400 Consultas Populares. Es común que un suizo sea llamado a las urnas en un año mas veces que cualquier otro ciudadano de cualquier pais democrático a lo largo de toda su vida.
La Consulta Popular de Végueta enfrentará a las posiciones que aceptan inversiones sin saber que es nulo el pacto contra el ambiente. Actualmente, Végueta enfrenta al poderoso grupo Romero que quiere montar un terminal con embarcadero, pasarela y vía de acceso modificando visualmente el paisaje natural de Végueta.
La próxima semana se debe constituir oficialmente la Comisión Promotora de la Consulta Popular, que defina un camino.
Por lo pronto, el animador de la Consulta Popular de Tambogrande Sr. Ulises Garcia Baca ha expresado interés de apoyar el proceso Végueta con cartas de apoyo ante el JNE.
Es interés de los promotores de la Consulta Popular, que el proceso se una con el Referéndum Nacional Fonavista programado para el 3 de mayo del 2009.
Mayores informes:
999588408
domingo, 15 de febrero de 2009
GRUPO ROMERO SE BURLA GROSERAMENTE DE PUEBLO
Carlos Franco Pacheco
chorrillosmejor@hotmail.com
VEGUETA-PERU:GRUPO ROMERO SE BURLA GROSERAMENTE DE PUEBLO.
CONSULTA PUBLICA FUE UN ENGAÑO Y EL GRUPO ROMERO APROVECHO DE ELLA PARA INFORMAR DEL PROYECTO EMBARCADERO DE MINERALES.
En una convocatoria desorganizada realizada el viernes 13 y sábado 14 de febrero y donde se trasgredieron las reglas de participación ciudadana, el Grupo Romero informó que el proyecto Embarcadero de Minerales de la empresa Santa Sofía Puertos S.A cuenta con 9 estudios y que está en proceso la elaboración del estudio de impacto ambiental.
Gustavo García Castillo explicó que se construirá un terminal portuario con un embarcadero de minerales en Tambo de Mora de Végueta. El terminal portuario contaría con una pasarela ubicada a 7 metros sobre el nivel del mar por donde pasaría el viaducto y en la superficie se prevé levantar un monumento a Tambo de Mora y construir un nuevo acceso vial de la panamerica norte al deposito de minerales.
El cuestionamiento inicial a la consulta tuvo como elemento central que la convocatoria activa no se realizó 10 días antes de la consulta y a través de algún medio de mayor difusión entre la población involucrada. Es el caso, que el propio alcalde José Li Nonato indicó que recién el día sábado 7 de febrero fue invitado a la consulta.
Igualmente, la desorganización fue un tema evidente, al comprobarse que el mismo viernes 13 de febrero se convocó a los vecinos con invitación, en el auditorio de la Municipalidad de Végueta, y simultáneamente, a dos cuadras de la misma, en el Club Sport José San Martín, sólo que a la primera no asistió la empresa Santa Sofía Puertos S.A. El suceso fue registrado con una constatación policial el día viernes 13 y un acta levantada por las organizaciones sociales.
En relación al impacto ambiental, la empresa Santa Sofía Puertos S.A utilizó el taller de consulta previa del viernes 13 para señalar que tienen experiencia en el manejo de minerales y precisó la importancia de la experiencia del terminal portuario de Matarani.
La representante del MTC que en ningún momento se identificó hizo un cuestionable rol al negar que la población tenga acceso al producto 1 del estudio de impacto ambiental aprobado por ellos, el argumento que esgrimieron para ello, es que es un documento de propiedad de la empresa Santa Sofia Puertos S.A.
Un día antes, la Comisión Ambiental Municipal había emitido un pronunciamiento en la que indica que los talleres de consulta revelan una total desorganización y generan desconfianza, lo que mella la importancia de inversión privada para el desarrollo sostenido de Végueta.
Los talleres de consulta según el MTC fue ocasión para invitar al Ministerio de la Producción y la Defensoría del Pueblo. Pero, curiosamente, ambas dependencias, estuvieron ausentes en dichos certámenes.
El Grupo Romero con el respaldo de una minoría que fue traído con una movilidad hasta el recinto del Club Sport José San Martín, anunció que ha adquirido terrenos para la construcción del embarcadero. La respuesta se hizo notar al expresar el rechazo de la población que manifestó que el Grupo Romero utiliza la autorización temporal otorgado por el MTC para proyectar la concesión del área.
Tambo de Mora en otrora fue el escenario del desembarco del Generalisimo Don José de San Martin, en 1820. Esta situación ha permitido que Végueta sea reconocido como Distrito Historico por el Presidente Fernando Belaunde Terry, mediante Ley.
Mayores informes
995673992
miércoles, 11 de febrero de 2009
LAS 7 VERDADES DEL PROYECTO EMBARCADERO DE MINERALES.
Foto de Mario Toledo y Carlos Franco
LAS 7 VERDADES DEL PROYECTO EMBARCADERO DE MINERALES DEL GRUPO ROMERO EN VEGUETA
Autor: Carlos Franco Pacheco
Consideraciones generales:
El Proyecto Embarcadero de Minerales de la empresa Santa Sofía Puertos S.A (Grupo Romero) consiste en el desarrollo de un nuevo Terminal portuario para el embarque de concentrados de mineral en área acuática y franja costera de 80.4 Has, del sector Tambo de Mora, del Distrito Histórico de Vegueta. Para lograr su acometido principal, el Grupo Romero obtuvo del MTC autorización de uso temporal del área en cuestión por un plazo de 2 años, tiempo en el que realizarán los estudios necesarios como efectuar el levantamiento batimétrico, estudio hidrooceanográfico, estudio de impacto ambiental y estudio de evaluación del subsuelo marino, entre otros estudios que le permitan construir el emplazamiento minero ambiental.
1era Verdad.
GRUPO ROMERO NO TIENE CONVENIO DE ESTABILIDAD JURIDICA CON MUNICIPALIDAD DUSTRITAL DE VEGUETA
El Grupo Romero, desde el año 2007, tiene una autorización del MTC para uso temporal de 80.4 has, sin tener un Convenio de Estabilidad Juridica, acorde con el DL 757-Ley Marco para el crecimiento de la Inversion Privada. El Grupo Romero gestionó mediante Carta Nª 0150/=7 a la Autoridad Portuaria autorización de uso temporal de AREA Acuática y Franja Costera, a pesar de que Vegueta tiene un Gobierno Local que tiene ascendencia territorial sobre humedales (Area Acuática) y Suelo (Franja Costera).
Adicionalmente, el Grupo Romero no exhibe un Acuerdo Previo con la Comunidad Campesina de Vegueta, que justifique la conformación del emplazamiento minero ambiental en zona terrestre de 4 has.
2da. Verdad
EMBARCADERO DE MINERALES ES MAS QUE UN SIMPLE PROYECTO PORTUARIO, SE TRATA DEL “INICIO DE UN DISTRITO MINERO LOGISTICO MUCHO MAS GRANDE”
El Grupo Romero no es transparente. Maneja un discurso a nivel limeño diferente al que el local. El discurso limeño propone la creación de un polo minero ambiental alternativo a la Provincia de El Callao, debido a que los costos de transporte portuario son muy caros por la saturación de embarcaderos
Un distrito minero logístico se define como una localidad en la que el principal y única actividad económica es el servicio logístico a los centros mineros. Sobre este punto la ubicación de la fabrica de explosivos que abastece a centros mineros, y que se ubica en Medio Mundo, identifica la principal proyección del emplazamiento minero ambiental.
Esta constatación ha sido confirmada por el Sr. Augusto Berth, que Vegueta es un proyecto de importancia estratégica para el desarrollo minero, esto lo dijo en una reunión con OMAP en Miraflores.
3ra. Verdad
SE PRETENDE CONSTRUIR UN EMBARCADERO DE MINERALES EN CORRIENTE CONTRARIA AL “PACTO DE MEDIANO PLAZO POR LA INVERSION 2005-2011”.
El Grupo Romero se aísla de la importancia de fortalecer la presencia descentralizada del Estado favoreciendo el desarrollo de capacidades de los Gobiernos Regionales y Locales, que propicia el Pacto de Mediano Plazo suscrito por la CONFIEP (Punto I.b).
Adicionalmente, el Grupo Romero desconoce el punto III.c.a, que estipula la necesidad que los puntos de embarque local (puertos) tengan una integración física con las zonas de producción local. La empresa ha señalado que el embarcadero atenderá las demandas de los centros mineros de Ancash, Huanuco y Norte de Lima.
4ta.Verdad
EL ESTUDIO QUE REALIZARA EL GRUPO ROMERO TENDRA COMO SOPORTE A UN SECTOR TRANSPORTES Y COMUNICACIONES QUE NO ES COMPETENTE.
El Grupo Romero en lugar de allanarse al sector minero, ha escogido al mas conveniente a sus intereses. El MTC se caracteriza por tener términos de referencia muy permisibles con la inversión privada portuaria. En el 2008, el MTC excluyó los estudios de riesgos de los términos de referencia de los EIA.
Por otro lado, en el 2008, al amparo del TL con EEUU, se emitió el DL 1048, que precisa que los depósitos de almacenamiento de minerales fuera de las operaciones mineras constituye una actividad del MINEM. Sin embargo, el Grupo Romero y BISA están haciendo creer que el proyecto es un Terminal portuario, tratando se sorprender a la población veguetana.
El DL 775, en su articulo 50 establece que, en caso de que la empresa desarrollara dos o más actividades de competencia de distintos sectores, será la autoridad sectorial competente la que corresponda a la actividad de la empresa por la que se generen mayores ingresos brutos anuales.
5ta.Verdad
EL GRUPO ROMERO APROVECHA QUE NO EXISTE OPINION DE LAS OFICINAS DE DEFENSA NACIONAL PARA AVANZAR CON EL PROYECTO EN EL MTC..
La presencia de Grupo Romero en la zona ha provocado un sentimiento de intranquilidad y zozobra en la población debido a la falta de transparencia y amor por la patria.
Frente a ello se aprovecha que el MTC no planea, programa y ejecuta acciones de Defensa Nacional de sus respectivas responsabilidades,a pesar de la información abundante de los negocios del Grupo Romero con consorcios portuarios chilenos. Las denuncias de FENTENAPU son valederas para este caso.
El conflicto con el Grupo Romero repercute los ámbitos geopolíticos y es una amenaza para la integridad territorial, la independencia y soberanía de la Republica.
El DL 743 establece que el MTC planea, programa y ejecuta las acciones de Defensa Nacional(art.48).
6ta.Verdad
VEGUETA, TIENE UN MODELO DE DESARROLLO BASADO EN RECURSOS NATURALES RENOVABLES.
El emplazamiento minero ambiental no ha formado parte del proceso de elaboración del Plan de Desarrollo Concertado, el Plan Estratégico de Turismo y el Plan de Acción Ambiental. En contraste, la actividad agropecuaria y pesca artesanal han formado parte –histórica y actualmente- de la propuesta de desarrollo local y constituyen un núcleo central del desafió de los planes de desarrollo de la mayoría de gobiernos locales.
Existen experiencias basadas en mercados potenciales como la leche, que ha convertido Vegueta en la segunda cuenca lechera.
Nunca ha participado el Grupo Romero como agente participante o solicitado ser integrante del CAM o del CDSC.
7ma.Verdad
LA PRESENCIA DEL GRUPO ROMERO TIENE UN IMPACTO NEGATIVO EN LOS LINEAMIENTOS DE POLITICA DEL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO URBANO 2006-2015.
El emplazamiento minero ambiental cuestiona las líneas programáticas orientadas a la promoción y desarrollo del espacio físico. No está previsto que se identifiquen embarcaderos de minerales.
Tampoco la presencia del embarcadero de minerales concilia con el proyecto de Plan Nacional de Desarrollo Territorial de la PCM.
INVERSION PRIVADA DEBE RESPETAR A LAS POBLACIONES COMO VEGUETA
Foto:Lino Cerna Manrique
EL AUMENTO DE EXPORTACIONES HACE QUE AUMENTE LA DEMANDA DE INFRAESTRUCTURA PORTUARIA, PERO LA INVERSION PRIVADA DEBE RESPETAR A LAS POBLACIONES COMO VEGUETA.
Por. Lino Cerna Manrique
APOSTAMOS POR UNA INVERSION PRIVADA SANA
Antes que nada debo precisar que soy partidario de la importancia de la promoción de la inversión privada en el desarrollo local, regional y nacional pero igualmente es bueno precisar que dicha inversión debe respetar lo que hoy se denomina la “Licencia Social”, vale decir el veredicto de la población sustentada en una información al detalle a cerca de las ventajas y desventajas de una obra que tenga que ver con su ecología, su biodiversidad y con su vida, desterrando en ese proceso las malditas coimas a autoridades, dirigentes vecinales y lideres de opinión de determinada población.
LA INVERSION EN PUERTOS HA SIDO NULA
Creo que la inversión de 40 millones de dólares que piensa hacer el Grupo Romero para construir un embarcadero de minerales en la Punta de Tambo de Mora de Vegueta no es mala desde el punto de vista estrictamente comercial, porque no olvidemos que según el presidente de ENAPU, el crecimiento de la demanda por infraestructura portuaria y transporte marítimo en el país es cada vez mayor. “Entre el 2003 y el 2007, las exportaciones peruanas han crecido a tasas cercanas al 30% anual, mientras que la inversión en los puertos locales ha sido nula. Desde 1999 se ha invertido solo en mantenimiento y casi todo el crecimiento del comercio exterior (entre 80% y 85%) se ha concentrado en el puerto del Callao, a pesar de que la producción de ha generado en el interior del país.”
En consecuencia es lógico suponer que es urgente contar con mayores inversiones en infraestructura portuaria y transporte marítimo. De allí que desde muchos años atrás hemos venido reclamando la Construcción de un Moderno Puerto para Contenedores en la Playa El Paraíso de Huacho por las especiales características del lugar como alternativa a la construcción del Muelle Sur del Callao pero lamentablemente el empresario pesquero Juan Ribaudo de La Torre ya tiene culminado el Proyecto Completo de un Puerto Multipropósito en Chancay y en breve empezaran su construccion con una inversion de 400 millones de dolares.
ALTERNATIVA UNO: PUERTO EN PLAYA EL PARAISO
En vista de que por explicación de los técnicos de la Dirección de Transporte Acuático del Ministerio de Transportes y Comunicaciones es técnicamente inviable construir un puerto tipo Muelle Sur del Callao en la Playa El Paraíso o la Bahía Salinas, no estaría mal plantear que el Embarcadero que se pretende construir en Vegueta se haga en dichas playas, porque es absolutamente irresponsable forzar a la población de Vegueta usando métodos licitos e ilícitos a que acepte la construcción de dicho embarcadero en sus costas, mas aun cuando la empresa llamada Santa Sofía Puertos S.A. con RUC Nro. 20302888231 tiene como uno de sus directores al señor Arturo Woodman Pollitt, quien es funcionario publico moralmente muy cuestionado en su condición de Presidente del Instituto Peruano del Deporte (IPD) e incluso esta empresa cuyo Presidente es Dionisio Romero Seminario, ante la SUNAT ha declarado que su actividad comercial es “Alquiler Otros Tipos Maq. y Equi.Ncp.” mas no es el de construcción de puertos.
TODA ACTIVIDAD CON MINERALES TRAE CONTAMINACION
Por ultimo, es abslolutamente falso que de construirse el embarcadero de minerales en Vegueta no traiga contaminación que atente contra la vida y la salud, TODA ACTIVIDAD CON MINERALES CONTAMINA Y AFECTA LA ECOLOGIA Y LA BIODIVERSIDAD por eso es que las leyes exigen que dicha contaminación sea atenuada lo mas que se pueda y la gravedad de tal contaminación solo se podrá comprobar con el Estudio de Impacto Ambiental(EIA), estudio que no debería ser preparado por Santa Sofia Puertos S.A. sino mas bien debe ser mandado preparar por la Municipalidad Distrital de Vegueta y el Gobierno Regional de Lima a fin de garantizar un EIA imparcial, ya que no podemos dejar de decir que de hacerse esta construcción si bien es cierto traerá mayor empleo a la vez traerá muerte y destrucción, por cuanto lo que se movilizaría en el embarcadero seria un millón de TM que llega en camiones de la zona de Oyón.
ALTERNATIVA DOS: EMBARCADERO PERO DE CARGA A GRANEL
Otra alternativa podría ser que el Embarcadero que se pretende construir en Vegueta sea para carga no de minerales sino para la carga a granel de importación como este mismo empresario hará en Ancon porque ellos son quienes manejan la mayor cantidad de granos que se importan en el país sobre todo con ALICORP. En decir, ellos creen que nosotros “somos de la cria” y por ello aceptaremos los que nos pretenden imponer. En todo caso el pueblo de Vegueta tiene la palabra.
LAS VERDADES QUE DEBE SABER EL GRUPO ROMERO
Foto: Baile tipo del pueblo de Végueta.
VEGUETA DIGNIDAD: LAS VERDADES QUE DEBE SABER EL GRUPO ROMERO
MIENTRAS GRUPO ROMERO DIVIDE A LA POBLACION CON REGALOS LA CUESTIONADA CONSULTORA BUENAVENTURA AUSPICIA TALLERES CON REGLAMENTOS QUE NADIE CONOCE.
Con la benevolencia de la Dirección General de Asuntos Ambientales del Ministerio de Transportes y Comunicaciones el viernes 13 y sábado 14 de febrero se realizarán con el auspicio de la cuestionada consultora Buenaventura Ingenieros S.A tres talleres con tres grupos diferentes, en el distrito de Végueta, a propósito del Plan de Trabajo para instalar embarcadero de plomo.
Dichos talleres son ilegales, por cuanto se hacen al margen del Acuerdo Previo(Ley de Comunidades Campesinas) y sin proporcionar información sobre la línea base ambiental, económica y social del proyecto embarcadero de plomo. Aun cuando, los preparativos de los talleres revelan una total desorganización y falta de criterio.
Los talleres tienen como antecedente un impacto negativo en la organización social. La presencia de Santa Sofía en Vegueta ha provocado un sentimiento de intranquilidad y zozobra entre la población debido a la falta de transparencia en el accionar del Grupo Romero así como por los actos de silenciamiento con regalos a diversas personas de Vegueta.
La cuestionada consultora lanza los talleres de consulta previa, sin disponer la publicación de los reglamentos respectivos, que de estar publicados debería ser el lineamiento para asegurar el debate de los actores y la sistematización posterior.
Vegueta tiene un modelo de desarrollo basado en el sector agropecuario y turístico. En contraste, el Grupo Romero quiere instalar un área de recepción y almacenamiento de minerales con capacidad para 60,000 TM e instalar equipos de transferencia con un régimen de embarque no menos de 1,000 toneladas por hora.
Mayores informes:
995673992
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
