CARTA A LUIS BERNAL DIRECTOR PRO&CONTRA. CASO CONSULTA POPULAR VEGUETA

Estimado Luis Bernal
Director Pro&contra

Recibe saludos de bienestar con mis mejores deseos. La ocasión es para cuestionar la falta de criterio periodístico en la noticia sobre tema de la CONSULTA POPULAR que das a conocer en la portada y pagina 3 de Pro&Contra Edición 18; y como parece sigues con ABSOLUTA IRRESPONSABILIDAD al cuestionar el derecho de los pueblos a decidir en CONSULTA POPULAR. Eso es lo que deduzco al leer el " CONSULTA NO VA”; y que denota un sentir de sumisión y falta de lucha frente aL pedido de DIGNIDAD.

Acepte apoyar a la gestión del sociólogo José Li Nonato para DEFENDER UN PUEBLO Y UN TERRITORIO DE LOS "IDEOLOGOS" Y "CANTORES DE CORO OFICIALISTA" PRO -CENTRALISTAS ,y esta lucha no ha culminado y en noviembre 2009 tiene a su persona en un soporte de los grandes intereses del GRUPO ROMERO.

Y en cuanto a la nota periodística debo precisar que la Resolución N° 525-2009-JNE del 18 de agosto del 2009 fue dada con un malicia al confundir interesadamente los hechos, veamos… El 19 de febrero del 2009 el alcalde José Li Nonato envía oficio N° 058 -2009/ALC-MDV comunica al JNE que el miércoles 18 de febrero se acordó solicitar la realización de una CONSULTA POPULAR como derecho de los ciudadanos y ciudadanas, a fin de aprobar o desaprobar el art. 24 de la Ordenanza N° 12-2008-MDV…frente a ello, el alcalde José Li Nonato recibió del JNE una carta donde le pide adjuntar la Ordenanza N° 12-2008-MDV.La respuesta de José Li al JNE fue dada el 28 de mayo del 2009…. La decisión final del JNE se pronunció sobre otra materia.

La decisión de llevar a consulta popular el tema de la presencia de actividades sensibles ambientalmente fue dada en el marco de la Ley Orgánica de Municipalidades. Debo precisar, que los funcionarios de rango intermedio, luego de mi renuncia al cargo de Asesor alteraron el proceso y permitieron que se desvirtúe la decisión del miércoles 18 con un Acuerdo de Concejo espureo y confuso.

El confuso panorama generado por funcionarios de rango intermedio se produce el 30 de enero del 2009 al disponer la dación del Acuerdo N° 16-2009, que dispone un supuesto tramite de proyecto de Ordenanza sobre aprobación de rechazo a la instalación del embarcadero y la prohibición terminante a la instalación de todo emplazamiento, que fue aprobado aparentemente de forma UNANIME. Esta confusión fue expresada con el Acuerdo N° 032-2009. Los oficios N° 105, 197 y 260 generaron una confusión.

La necesidad de enfrentar a Santa Sofia Puertos no podía tener una estrategia de derrota. Hacerlo seria hacerlo un flaco favor al Grupo Romero.

En todo momento, mis declaraciones, de la cual guardas un copia magnetofónica, es que la consulta popular es para APROBAR O DESAPROBAR el articulo 24 de la ORDENANZA MUNICIPAL N° 012-2008-MDV/ALC.

El JNE en lugar de analizar la importancia de someter a referéndum el art. 24 de la ORDENANZA N° 12-2008-MDV/ALC se enreda en la confusión generada por los funcionarios de rango intermedio de la comuna de Vegueta. Al leer los fundamentos, del JNE uno puede darse cuenta que no rechaza la confusión, sino la ahonda y la tergiversa.

La noticia que propala la edición Pro&contra N° 18 es tendenciosa, al hacer eco de la confusión del JNE. Pero, el hecho más grave, es que la nota desinfla la expectativa generada por la población sobre un referéndum municipal, con mala gana y actitud de desinformación.

Es curioso, pero no es la primera vez, que las paginas de Pro&contra se dedican al tema de confundir a los lectores. Me imagino, que debes tener tus razones e intereses.




Si bien, el JNE ha descartado un referéndum es necesario que la población conozca, que el art. 24 de la ordenanza N° 12-MDV es firme, aún a pesar de la falta de aprobación o desaprobación. La población es la que sale ganando.

La Defensoría del Pueblo ha presentado un proyecto de Ley Marco sobre derecho a la consulta y por esa vía lograr que los proyectos con alto impacto sean sometidos a consulta. La consulta y el consentimiento es un derecho de las comunidades.

El JNE actúa con mucho servilismo. Eso, es lo que uno deduce al negar pronunciarse acerca de los referéndums regionales. Aduce, para ello, que la Ley Orgánica de Gobiernos regionales tiene un vacío.

No confundas a la población al señalar que “la solicitud estuvo mal planteada”. Analiza los materiales que tienes y estoy seguro que será mejor CALLAR QUE DEFORMAR y no hacer del periodismo un CARNAVAL. Te pido ser INDEPENDIENTE de criterio y no entrar al juego de los grupos de poder.

Frente a la Resolución del JNE quedan tres caminos. Pedir la revisión, interponer una ACCION DE AMPARO y/o solicitar al Congreso una comisión investigadora.

El jueves 26 converse con el Sr. Luis Luzurriaga de la ANFPP que se comprometió conmigo en presentar un escrito al JNE para que explique las motivaciones de tergiversación.

Te invito a que las ediciones de Pro&contra analicen el silencio administrativo de documento tramitado en el MTC frente al caso Santa Sofia.

Recuerda en todo momento que el periodismo no es el eje de nada sino el eco de todo.

Resiste a las presiones y entra al CORAZON DE MILES DE VEGUETANOS.

A propósito de referéndums te invito a conocer los procesos de Paita(Piura) Pachacamac(Lima), Cocachacra(Arequipa), Tacna y Chumbivilcas.

Una cosa final. La última vez, te solicite me envíes por email el Código de Etica de Pro&contra. En esta oportunidad te lo reitero.


CONSULTA POPULAR AHORA!

Tu amigo, hídricamente,

Carlos Franco Pacheco
www.veguetadignidad.blgospot.com
DNI 06998928
Rpm #883144
SKYPE: chorrillosmejor